외국 커뮤에 부들대며 고구려의 한국사로써의 정체성을 부정하는 짱~꼴라
그 내용은 대충 이러하다.
짱께 “지금의 코리아와 옛날의 고구려는 로마와 신성 로마 제국의 관계다. 이름만 같은 거다”
Korea는 알다시피 왕건이 세운 고려에서 온 이름이다.
그 유명한 서희의 외교담판.
고려가 국호와 평양 수복에서 알 수 있듯 고려는 고구려의 계승국이라는 강한 주장에 소손녕은 반박을 하지 않는다.
쿠빌라이 칸
“고려는 당 태종도 굴복시키지 못한 국가이다. 그런데 그 세자가 나에게 왔으니 이는 하늘의 뜻이라 할 수 있다.”
중국 역사서 송사
“고려는 본래 고구려라 불린다”
“왕건이 고씨의 자리를 이어 후당에 사신을 보내어 조공하니”
요 흠종의 고려 문종 책봉문
“~비록 고구려의 후예이지만”
“그대는 ~고려국왕으로 책봉되고 ~옛날 주몽의 나라로부터 왕위를 계승해”
중국 역사서 명사,
조선의 역사를 다룬 조선열전
“한나라 말에 부여 사람 고씨가 그 땅을 차지하여 국호를 고려라 고쳤다. 고구려 라고도 하는데”
“후당때 왕건이 고씨의 자리를 대신해 일어나 신라, 백제의 땅을 겸병하고”
고구려를 조선사로 다룸을 넘어 왕씨 고려를 그 후계로 정확하게 지목한 것을 알 수 있다.
참고로 구오당서같은 아예 고구려와 고려를 구분안한 역사서나 각종 자잘한거는 다 빼놓았음
짱께야 느그 조상 할배들이 저렇게 이야기하는데?
태워서 없나보지 뭐..
지네나라 역사도 모르는것들이 남의 역사를 논하는게 어처구니가 없군
60년 역사의 중국이 어찌 천년을 논하겠는가
답은 간단하다
현 중국인은 과거 중국인의 후손이 아닌것이다
그럼우리도 홍콩과 중국의 관계는 스페인과 네덜란드의 관계와 같다 하고 해버리지뭐 ㅋㅋ
태워서 없나보지 뭐..
지네나라 역사도 모르는것들이 남의 역사를 논하는게 어처구니가 없군
저 트위터 사람은 고구려 역사에 종주권이 있다고 생각을 하는건가
답은 간단하다
현 중국인은 과거 중국인의 후손이 아닌것이다
60년 역사의 중국이 어찌 천년을 논하겠는가
당연히 문혁때 다 불태워 버려서 못배웠으니깐 모르는거지
그럼우리도 홍콩과 중국의 관계는 스페인과 네덜란드의 관계와 같다 하고 해버리지뭐 ㅋㅋ
홍콩은 영국에게 반환되어야 할 영국 고유의 영토라고 하자