원래 줌렌즈, 단렌즈 화질 차이가 막눈이 봐도 느껴지나요?

일단 초보자의 질문임을 감안해주시길 부탁드려요
한동안 RF35mm F1.8을 바디캡으로 쓰다가 RF24-105 F4 들이고 35미리는 봉인해뒀는데
사진 볼때마다 그전에 35미리로 찍은것과 비교해보면 뭔가 살짝 아쉬운게 느껴지네요
뭐라 딱 표현할만한 지식이 없어서 뭐가 아쉬운지에 대해서 표현은 어려운데 적어도 제가 찍은 것들은
뭘로 찍었는지 구분이 될 만큼 차이가 나네요
그래도 줌렌즈가 편하고 전천후로 쓰기 좋아서 24105는 안내치고 계속 사용할 예정이긴한데
원래 막눈이 보기에도 차이가 좀 나는게 정상인가요? 아니면 RF24-105가 L렌즈이긴 하지만
그래도 타 L렌즈에 비해서 저가형이다보니 그 차이가 더 확연히 느껴지는걸까요? 그렇담 알계륵은 다를까요?
몇년전에 EF신계륵 썼을때랑 생각해보면 확실히 차이가 나는것 같기도하고.. 이게 또 몇년전 기억이라 기억이 확실친않고
아님 그냥 초보자가 보기엔 별 차이 없는데 그냥 주기적으로 찾아오는 그 병이 도진건지..;;;
렌즈 추가할 예정인데 원래 단렌즈가 더 좋다고는 들었지만
RF15-35 혹은 알아빠 생각중인데, 거의 알아빠 구매하는걸로 결정을 한 상탠데 이 렌즈들은 화질이 어떨까요?
(물론 실력 좋으신분들은 어떤 장비로도 엄청나게 찍으시는거 알고 있습니다만 지극히 장비에 의존하는 초보 기준으로 질문드려요^^)