페미니즘은 여성 우월주의고요.
단 한번도 성평등주의였던 적이 없어요.
목적이 성평등이었을 뿐입니다. 급진적이 아닌 측에서!
방식이 남성의 권익을 뺏어서 여성에 넣는 방식인데.
뭐가 성 평등이라는거에요?
이제는 그 급진층에서 권리는 줄어가는데 의무는 느니,
한남충 완전 여혐아니노 이기 하는거고.
덕분에 40대 꼴마초들과 30대 눈뜨고 코베인 층을 지나.
20대는 이걸 두고 보지 않고 줘팰 날만을 기다리고요.
10대에서까지 이 논의가 심각하면 10대는 도망갈겁니다.
그럼 자동으로 어린이들은 10대 따라 갈거고.
이제 어린이들은 태어나지 않겠죠.
페미니스트는 급진적이던 온건하던 단 한번도.
여성 우월주의를 포기한 전적이 없습니다.
그나마 정신이 들면 이퀄리즘으로 가죠. 성평등주의.
이퀄리즘이 아니라 조금이라도 페미니즘이면 그건 여성우월주의이고. 성적으로 평등한게 아닙니다.
https://cohabe.com/sisa/186234
페미를 나눌려고 들지 마세요 제발 ㅋㅋㅋ
- 광주 한정 여론 조사결과 ㅎㄷㄷㄷ [10]
- 안다쏜 | 2017/04/18 15:05 | 2988
- 한국 수달과 아마존 수달 [16]
- 『아인즈』울 고운 | 2017/04/18 15:04 | 2449
- 레뒤~ㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱ [6]
- wind_shutter | 2017/04/18 15:02 | 5898
- 문재인1번가 긴급공지 [18]
- 필버중단반대 | 2017/04/18 15:01 | 4664
- 축농증 수술 해보신분- _-? [25]
- OkinawaJustice | 2017/04/18 15:00 | 5646
- 충무로인데 Df 비싸네요 ㅜㅜ [10]
- 모모랜드 | 2017/04/18 15:00 | 5745
- 극한직업 홍진경 회사 직원 [11]
- 악의신 | 2017/04/18 15:00 | 5432
- 결혼전 시댁때문에 고민하시는 분들 [7]
- 솜별엄마 | 2017/04/18 14:59 | 5172
- 현직 노브레인 삼겹 먹고 있습니다. [13]
- ((((((())))))) | 2017/04/18 14:59 | 2606
- [S3pro] 지난주 양재시민의 숲 [4]
- 대군2 | 2017/04/18 14:58 | 5658
- 신청받아요 [어두운 분위기의 스냅전용] 프리셋 NOMAN_BS02 [24]
- 노만 | 2017/04/18 14:58 | 5228
- P&I 나 다른 행사에서 휴대용 스피드라이트 사용하면 무개념인가요? [12]
- 남에게피해를주지말자 | 2017/04/18 14:57 | 3300
- 영국이 벙커 뿌수는. manwha [29]
- 청의목소리가들려 | 2017/04/18 14:57 | 2396
- 강아지 뿅가게 만드는 재주가 있는 아저씨 [9]
- Aegis™ | 2017/04/18 14:57 | 2588
- 페미를 나눌려고 들지 마세요 제발 ㅋㅋㅋ [14]
- 저...저거! | 2017/04/18 14:54 | 4529
일단 평등주의하자니까 발광하는 것만봐도 ㅋ
발레리 솔라나스만봐도 초창기 페미니스트들이 멀쩡한게 아니란걸 알 수 있죠.
궁금한게요. 우리나라에 여성학이라는 학문 있잖아요. 이 여성학이 현재 우리나라 페미니즘과 궤를 같이 하나요?
두산백과에 따르면 페미니즘이란
여성과 남성의 권리 및 기회의 평등을 핵심으로 하는 여러 형태의 사회적∙정치적 운동과 이론들을 아우르는 용어라고 적혀 있습니다.
단어 자체는 나쁘지 않습니다. 다만 그걸 사용하는 단체가 쓰레기일 뿐이죠.
자매품으로 자유당의 보수, 일베의 민주화가 있죠.
진정한 페미니즘이니 뭐니 하면서
이미 일베급이 되어버린 페미에 호흡기 달아주지 말았으면 좋겠어요
잘못 알고 계신것 같은데 최초의 페미니즘은 여성의 참정권을 얻기 위한 행위 단 하나였습니다. 남성의 권익을 뺏는건 아님. 물론 지금 페미니즘이 개판인건 맞음.
지금 많은 페미니스트들이 개판이라 그렇지 원래 의도가 잘못된건 아닙니다.
저도 페미니스트지만 여성의 자발적인 군입대 주장하는 쪽이고, 나의 권리를 주장하지만
그것이 나의 특혜나 남성분들에 대한 역차별로 이어지길 바라진 않아요.
페미니즘이 건강하게 사용되었다면 이런 분들이 없었을텐데 참 유감이네요.
페미는 우리가 나누면 안되고 나눌수도 없습니다 페미니즘 단체들이 알아서 적폐, 패륜세력하고 선을 긋고 활동해야 맞는거죠
메갈을 묵인하고 암묵적으로 동조하는 현 페미니즘계는 비판의 대상이 맞습니다
정말 여성주의와 메갈이 다르고 결이 다르다면 여성주의에서 높은 위치에 있는 원류학자들의 반발이 있어야하만 합니다. 그들이 조용히 눈감고 있다는 이야기는 일베가 나댈때 조중동과 정부가 닥치고 있었던 것과 하등 다른게 없는겁니다.
일심동체라는 이야기죠.
페미와 메갈이 다르다고 빼액대는 양반들은 눈 귀 막은게 박사모급인듯
포장만 그럴싸한 이기주의 집단일뿐입니다.
사전적 정의는 양성평등이 맞아요 다른 영영사전을 봐도 그렇고요
쓰는 사람이 나쁜거죠
기본적으로 '한남' 운운하는 것들이 양성평등을 논한다는거부터가 에러죠.
알랑가모르겠는데
과거 페미니즘 운동이 성취한 결과들은 남성들의 지지와 후원을 입었기에 가능한 것들이었고, 그리고 남성들 또한 페미니즘이 주장하는 바를 타당하다고 인정하여 양보와 배려를 한 것입니다.
지금도 페미니즘을 지지하는 남성들이 왜 없겠어요. 명분이 없는 지지에 있어 의도와 목적 부분을 두고 회의적인 시각을 가지게 됩니다만.