유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/185408

16-35 f4 손떨방 vs f2.8

안녕하세요.
다름이 아니라 16-35 f4를 여행용으로 최근 유심히 보고 있는데, 주로 밤에 많이 사용할거라 어떻게 결정해야할지 모르겠네요.
우선 예산적으로 16-35 f4를 선택할수 밖에 없는데 무리해서 iii까지 가야하나 고민됩니다.
질문
1. 16-35 f4 vs 16-35 2.8 iii 누가 더 밤에 유리할까요? iso3200 마지노선으로 쓸거라..
2. 16-35 f4 핸드블러 개인차가 있겠지만 16미리로 실용 셔속 몇까지 가능할까요?
3. 화질은 누가 더좋을까요?
미리 답변 감사드리며,, 복 많이받으세요^^

댓글
  • ㉺유리아버님 2017/04/17 20:41

    ISO 3200이면 못찍을 게 없을 듯.
    16mm면 IS 켜서 1/5초 이상도 무난하다 봅니다.

    (lt9whQ)

  • 느그서장남천동살제 2017/04/17 21:11

    그렇군요 1/5까지도 가능하군요, 답변 감사드립니다^^

    (lt9whQ)

  • 무제같은삶 2017/04/17 21:01

    본인 촬영 목적을 잘 생각하셔서 구입하세요.
    f2.8 iii를 써 본적이 없기에 뭐라 말하기 어렵지만,
    f2.8ii 쓰다가 f4의 주변부 화질 개선된 것을 보고 바로 건너탄지 몇 해 되었습니다.
    제 사진 찍는 성향이 심도 깊은 사진에 감도100, 삼각대를 주로 쓰다 보니
    딱히 조언은 못 되겠지만,
    가벼운 트레블러 삼각대 + F4 조합이 어떨는지 고민해보심이..

    (lt9whQ)

  • 느그서장남천동살제 2017/04/17 21:12

    f2.8 ii 신품으로 샀다가 주변부 화질보고 바로 판기억이 있어서..
    화각은 매우 만족스러웠습니다.. 본문에도 언급했듯이 여행용이라 삼각대없는 상황이 많아서..
    최소한의 iso로 흔들리지 않는 사진을 찍고 싶어서 여쭤보았습니다.

    (lt9whQ)

  • [6D]살찐돼지 2017/04/17 22:11

    저도 풍경용으로 f4보고있는데 어떠신가요,?
    화질은 물론이고 주변부까지 완전만족하시나요?ㅈ?

    (lt9whQ)

  • jino_lee 2017/04/17 21:20

    런조건이면 2.8이 낫지 않을까요?

    (lt9whQ)

  • 윤성갤러리 2017/04/17 21:59

    밤에 감도 올려서 정물 촬영하실 거지요? 그렇다면 IS가 좋고요.
    움직임이 있는 피사체에 IS는 부가기능 일뿐이죠.
    3번은 3가 좋습니다.

    (lt9whQ)

  • 도화지그림 2017/04/17 22:06

    둘다 사용(조카랑 같이)f4에 무조건 한표
    갠적 생각임다.

    (lt9whQ)

(lt9whQ)