안녕하세요.
다름이 아니라 16-35 f4를 여행용으로 최근 유심히 보고 있는데, 주로 밤에 많이 사용할거라 어떻게 결정해야할지 모르겠네요.
우선 예산적으로 16-35 f4를 선택할수 밖에 없는데 무리해서 iii까지 가야하나 고민됩니다.
질문
1. 16-35 f4 vs 16-35 2.8 iii 누가 더 밤에 유리할까요? iso3200 마지노선으로 쓸거라..
2. 16-35 f4 핸드블러 개인차가 있겠지만 16미리로 실용 셔속 몇까지 가능할까요?
3. 화질은 누가 더좋을까요?
미리 답변 감사드리며,, 복 많이받으세요^^
https://cohabe.com/sisa/185408
16-35 f4 손떨방 vs f2.8
- 로키의 실체 [14]
- 잼셔틀 | 2017/04/17 20:46 | 3049
- 저도 수원역 사진ㅎㅎ [4]
- 제잉 | 2017/04/17 20:45 | 2658
- 교수님은 알고 있다.jpg [30]
- 콜라곰돌이 | 2017/04/17 20:44 | 4102
- 국민의당은 정말 생각이 없는듯 .. [26]
- StarRex | 2017/04/17 20:44 | 2843
- 세계 최초 신문은 조선일보 (有) [6]
- 얌냠이 | 2017/04/17 20:43 | 2098
- 남자들이 결혼 해야하는 이유 [10]
- 죽음의공포 | 2017/04/17 20:42 | 2904
- SBS뉴스의 빅픽쳐.jpg [11]
- 사장 | 2017/04/17 20:41 | 2045
- [잡담] 6살쯤되보이는 여자애가 [27]
- 루샤링 | 2017/04/17 20:39 | 3838
- 쇼생크 탈출 20년 후 [20]
- VistaPro | 2017/04/17 20:38 | 2437
- SNS가 인생의 낭비인 이유 -아이언맨 편- [18]
- 유능한 멍청이 | 2017/04/17 20:38 | 2925
- 16-35 f4 손떨방 vs f2.8 [8]
- 느그서장남천동살제 | 2017/04/17 20:37 | 4799
- 전설의 만화갤 명작 만화.jpg (후반주의) [21]
- riemfke | 2017/04/17 20:37 | 5168
ISO 3200이면 못찍을 게 없을 듯.
16mm면 IS 켜서 1/5초 이상도 무난하다 봅니다.
그렇군요 1/5까지도 가능하군요, 답변 감사드립니다^^
본인 촬영 목적을 잘 생각하셔서 구입하세요.
f2.8 iii를 써 본적이 없기에 뭐라 말하기 어렵지만,
f2.8ii 쓰다가 f4의 주변부 화질 개선된 것을 보고 바로 건너탄지 몇 해 되었습니다.
제 사진 찍는 성향이 심도 깊은 사진에 감도100, 삼각대를 주로 쓰다 보니
딱히 조언은 못 되겠지만,
가벼운 트레블러 삼각대 + F4 조합이 어떨는지 고민해보심이..
f2.8 ii 신품으로 샀다가 주변부 화질보고 바로 판기억이 있어서..
화각은 매우 만족스러웠습니다.. 본문에도 언급했듯이 여행용이라 삼각대없는 상황이 많아서..
최소한의 iso로 흔들리지 않는 사진을 찍고 싶어서 여쭤보았습니다.
저도 풍경용으로 f4보고있는데 어떠신가요,?
화질은 물론이고 주변부까지 완전만족하시나요?ㅈ?
런조건이면 2.8이 낫지 않을까요?
밤에 감도 올려서 정물 촬영하실 거지요? 그렇다면 IS가 좋고요.
움직임이 있는 피사체에 IS는 부가기능 일뿐이죠.
3번은 3가 좋습니다.
둘다 사용(조카랑 같이)f4에 무조건 한표
갠적 생각임다.