렌즈 해상력이 렌즈 선택의 결정적인 요소는 아님

렌즈 해상력이 중요하다는건 누구나 아는 사실입니다.
그러나 그 이전에 용도를 확실히 해야 합니다.
무엇에 쓸건지를 확실해 해야 어던 확가을 선택할지를 알 수 있는거죠.
대뜸 어떤 렌즈가 해상력이 가장 높나요라고 질문하는건 순서가 잘못된겁니다.
자신이 뭐에 쓸지도 결정하지 않고 오로지 한가지 요소만 보는거죠.
용도를 정하고 화각을 정한 다음 성능을 알아보는게 순서입니다.
해상력도 그래요.중앙부 몰빵인 렌즈도 있고 주변부도 좋은 렌즈가 있습니다.
인물용이라면 중앙부만 좋은 렌즈도 문제없습니다.그러나 풍경용이라면 주변부도 좋은 렌즈가 더 나은 선택입니다.
또한 렌즈마다 특성도 다른데 근거리 주변부가 약한 렌즈가 아주 많습니다.
모든 거리에서 골고루 잘 나오는 렌즈가 가장 이상적임은 말할 필요도 없고요.
일반 리뷰 사이트나 유튜브가 다루는 렌즈 해상력은 특정 거리에서만 테스트하는 경우가 많고 사실 그리 치밀하게 다루지 않습니다.그냥 분량을 위해서 포맷에만 맞춰 리뷰하는 경우가 대다수입니다.그래서 정말 그 렌즈에 대해서 제대로 파악하기 힘든 경우가 많습니다.
제가 자주 보는 렌즈 리뷰 사이트는 유튜브는 일단 아닙니다.너무 단순하고 시간 아까운 경우가 대부분입니다.
저는 주로 렌즈팁이나 옵티컬 리미츠 같은 사이트 위주로 봅니다.그나마 가장 믿을만한 리뷰 사이트이거든요.
그런데도 당하는(?) 경우가 있습니다.가장 대표적인 예가 시그마 아트 85mm F1.4입니다.
이 리뷰(https://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=491)인데 그 자료만 보고 아 정말 제대로 나온 렌즈구나 하고 덜컥 구입했죠.그런데 테스트하다보니 이게 생각보다 좀 아니더군요.리뷰에서 나온 색수차 정도보다 실제 촬영한 이미지에서 나타나는 색수차가 의외로 많았고 이런 부분 때문에 이미지가 깔끔해 보이지도 않았고 해상력도 영향을 많이 받더군요.결국 마음에 들지 않아서 얼마 쓰지도 않고 처분해 버렸습니다.
이렇게 렌즈 선택은 결코 쉽지 않습니다.리뷰 사이트가 모든걸 보여주기는 힘듭니다.또한 렌즈 개체 차이가 생각보다 상당히 심합니다.신품인데도 결함 있는 개체가 상당히 많습니다.제가 렌즈 구입하면 맨먼저 광축이 정상인지부터 점검합니다.모든 공산품 중에서 가장 QC가 엉망인게 렌즈라고 생각될 정도입니다.반대로 이야기 하자면 렌즈라는 물건이 그만큼 민감하고 정밀한 제품이라 제대로 만들기 힘든 제품이라는 말도 됩니다.
그러면 제조사에서 QC를 그만큼 까다롭게 하면 되지 않냐고 할 수 있는데 현재 극히 일부 제조사만 전수 검사를 할겁니다.비용 문제도 있고 효율 문제도 있을 거고요.나머지 대부분의 제조사는 제대로 검수를 안한다는거죠.결국 소비자가 감당해야 한다는 소리입니다.저처럼 까다롭게(?) 박스 까자말자 테스트해서 이상 유무를 판단해서 들이밀지 않으면 보호를 못 받는다는 말입니다.참고로 시그마 아트 렌즈의 경우 모든 개체를 검사해서 자료를 남겨 놓는다고 합니다(https://www.lensrentals.com/blog/2018/07/mtf-tests-for-the-sigma-14-... 제가 작년에 구입했던 렌즈 3개(두 개는 아트 하난느 컨템퍼러리) 중 두 개는 처음부터 광축이 틀어져 있어서 결국 교환했습니다.위 링크 언급을 보면 운송 과정에서 충격으로 광축이 틀어질 수 있다고 합니다.그러니 신품 렌즈라도 박스 까면 무조건 테스트해서 이상 유무를 체크해야 하는 것이죠.
울지 않는 아이이겐 젖을 주지 않습니다.