유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1817590

소니/캐논 RAW파일 크기도 기술일까요?

작업 안끝난 파일 정리를 하다보니
작년 촬영분을 2021 새 하드로 옮기는것도 일이네요
문득 궁금한게...
소니 A9와 A7M3의 RAW 파일이 48MB 정도잖습니까?
그런데 듣자하니 캐논 R6는 20MB 라더군요
소니로 치면 압축 RAW 파일보다도 작은 용량..ㄷㄷㄷ
정보가 많아서 그런가? 라고 하기에는
R6가 A7M3에 비해 이렇게 반도 안될만큼의 정보를 가졌을리는 없고
추측하건대 RAW파일의 구조 자체가 뭔가 비효율적이지 않나 하는 생각이 드네요
심지어 헤더의 썸네일 JPG도 1616픽셀밖에 안되면서 말이죠
아무리 R6가 400만 화소 적다해도 이 어마어마한 RAW파일 크기의 차이는 무엇일지 궁금해 집니다.
.
사진사이트니까의무방어짤방.jpg
1609806808494.jpg

댓글
  • 자림♡ 2021/01/08 10:29

    비효율적이라기 보단.
    캐논의 CR 포맷도 Tif 포맷 기반.
    소니 ARW도 Tif 포맷기반.
    다만 캐논은 무손실 LZW 압축 기반.
    소니는 아예 무압축 혹은 11+7 델타손실압축 선택.
    무손실 압축이라는 선택지가 없을뿐입니다...
    비압축시에는 픽셀당 16bit, 그중에 14bit만 기록합니다. 연산, 전송, 저장은 일종의 컴퓨팅 동작이므로, 8bit = 1byte단위로 진행하기 때문에. 16bit단위로 기록하는게 여러모로 좋고요.
    16bit = 2byte.
    1픽셀당 2byte입니다.
    그러니까 2400만화소 = 24Mpx2=48MB. 딱떨어지죠?
    소니는 비압축은 무조건 x2하면 됩니다.
    R4 60MP x2=120MB
    보시다 시피.....
    걍 간단한 컴퓨팅 원리때문에 그렇습니다
    (참고로 니콘은 무압축, 무손실압축, 손실압축 다 지원합니다...ㄷㄷㄷ)

    (QnukPe)

  • 해피스냅퍼 2021/01/08 10:42

    네네 맞습니다 저도 글쓰면서 니콘쓸때 생각났어요
    그러니까 캐논의 용량이 작은것은 무손실압축 개념으로 보면 되는거군요
    어쨌든 무손실이라고 해도 아예 무압축보다 뭐가 부족해도 부족할테니
    용량큰거 억울해하지는 말아야겠네요
    늘 고급스럽고 전문적인 정보 감사합니다

    (QnukPe)

  • eggry 2021/01/08 10:55

    처리성능과 RAM, 메모리카드 대역폭 등 여러가지 이유로 선택한 거겠죠. 단순히 기술력이라기보단 우선순위와 비용 문제라 생각하네요.

    (QnukPe)

  • 해피스냅퍼 2021/01/08 11:07

    이유를 자림님께서 자세히 설명해 주셨지만
    사실 저는 파일이 커서 얻는 잇점보다 파일이 커서 오는 불편함이 더 큰지라 좀 불만이네요 ;;

    (QnukPe)

(QnukPe)