아래한글로 표창장을 위조했다는게 떡검측 주장 이였는데.
아래한글로는 표창장 위조 자체가 불가능한 프로그램.
근데, 떡검이 포토샵등 위조가 가능한 프로그램을 사용해서 표창장을 만들어옴
이게 유죄사항이 되나요?
정경심 교수는 포토샵등 위조가 가능한 고급프로그램을 사용할줄 모르는걸로 들어남.
중점은, 프린터로 뽑는게 아니라.
아래한글로 정경심교수가 표창장을 만들었다는걸 입증해야함.
이 과정이 사라진 재판이라고 보여져요.
아래한글 - 표장창위조 - 프린터출력
이 과정에서 아래한글 - 표창장위조
떡검과 판새가 합을 몇 십년 맞춰 해 먹어 왔는데...
공수처로 지들 밥그릇 흔들리니, 집권 여당과 국민에게 경고하는 판결
표창장 위조 사건에 대해 무죄와 유죄 2개가 존재 하는 자체가 사법부가 병신 인증하고 있는 중이고
표창장 위조에 관해서 검사 측에서 재시한 위조 방법에 대해
포샾 전문가가 나와서 검사측 시연 방법으로 절때 시연 불가능하다고 증언했고
이후에 검사측 아무런 반박도 못하고 했는데도 검사측 승 ㅋㅋㅋㅋㅋ
X발 임정엽 판새 넌 최고
또 시발 어준이가 궤변을 했나ㅋㅋㅋㅋㅋ개소리하는 애들 많이 보이네
응 말이 아주 잘되는데
눼눼 서울대 법대 졸업해서 사시패스하고 연수원성적이 좋아서 판사된 법관들이 바보라서 저런 판결을 한겁니다
떡검과 판새가 합을 몇 십년 맞춰 해 먹어 왔는데...
공수처로 지들 밥그릇 흔들리니, 집권 여당과 국민에게 경고하는 판결
표창장 위조 사건에 대해 무죄와 유죄 2개가 존재 하는 자체가 사법부가 병신 인증하고 있는 중이고
표창장 위조에 관해서 검사 측에서 재시한 위조 방법에 대해
포샾 전문가가 나와서 검사측 시연 방법으로 절때 시연 불가능하다고 증언했고
이후에 검사측 아무런 반박도 못하고 했는데도 검사측 승 ㅋㅋㅋㅋㅋ
X발 임정엽 판새 넌 최고
그럼 니가 재판관 해라.
암요암요ㅎㅎ