사회문준용씨 작품 class

그곳에는 2020/12/21 18:57

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그곳에는 2020/12/21 18:58

와 진짜 파파괴

아카디아 2020/12/21 18:58

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

츄격인 2020/12/21 18:58

기생충 ㅋㅋㅋ

물보라 2020/12/21 18:58

슈킹슈킹

오장한 2020/12/21 18:58

와

월넛같은남자 2020/12/21 18:59

재탕은 아닌 겋 같네요 제목보니 의도가 그런듯

신나는신박사 2020/12/21 18:59

아

귀찮다구 2020/12/21 18:59

재탕하네ㅋㅋ 아 세금 살살녹는다~~

퀘이사 2020/12/21 18:59

ㅋㅋㅋ

프로님 2020/12/21 18:59

서울시 내세금으로 장난질 하네

P하더웨이 2020/12/21 19:00

자기 복제네

오타니쇼 2020/12/21 19:00

창조경제ㅋㅋㅋㅋㅋ

슬로우모션 2020/12/21 19:00

와... 저 간단한 구성을 조금도 안바꾸고 재탕?? 무성의하기도 해라...

요신기 2020/12/21 19:01

세금 살살녹네 ㅋㅋㅋ

isu152 2020/12/21 19:01

월넛같은남자// 재탕 맞죠. 위아래가 똑같은 작품 같은데요....다른부분 찾기 하면 시간 좀 걸릴만큼요

논술샘 2020/12/21 19:01

이분 학교에 뭐 납품한다고 하지 않았나요?

제임스브라운 2020/12/21 19:02

이야 조금씩만 바꾸면 천만원넘게 거저 받는거네

월넛같은남자 2020/12/21 19:02

isu152// 재료자체로 보면 재탕일 수 있겠지만 작품의도에 따라 달라질 수 있는 부분앝네요

별명김 2020/12/21 19:03

논술샘// 코딩 교육 소프트웨어 아닌가요

인영사 2020/12/21 19:03

재활용까지 ㅋㅋㅋ 꼼꼼하기가 조국급이네요

영쓰포에버 2020/12/21 19:03

와.. 재탕은 생각도 못했는데 정말 지원금 살살 녹네요..

알레프 2020/12/21 19:04

이런걸 보면 미술계에는 세금 투입 안 좋은 생각 같네요
전시회 열어주는 정도면 모를까 작품제작지원은 아닌 듯

wrights 2020/12/21 19:04

빛의 방향 같은걸로 변화를 주긴 했겠지요. 설마 완전 똑같으려고....

불패너 2020/12/21 19:04

그런데 팔려서 5억원이 입금이 되는데ㅋㅋㅋ
합법적 슈킹 ㅋㅋ

프로혼밥러 2020/12/21 19:04

저거 조금 변화 줬다고 돈을 또 3천이나 타가요? ㅋㅋ

데블베이비 2020/12/21 19:05

ㅋㅋㅋㅋㅋ

논술샘 2020/12/21 19:05

[리플수정]별명김// 아맞다 그건거 같아요 투잡하시면서 열심히 사시네요

isu152 2020/12/21 19:06

월넛같은남자// 설치 미술에서 재료비에 돈이 대부분 쓰이는데...저런식이면 재료비도 안들고 매번 새 작품이라고 지원금 타도 된다는 말인가요?

우리약 2020/12/21 19:08

대단하다. 그애비에 그아들이네

유성노은 2020/12/21 19:08

저러면 지원금을 왜 받죠 ㅋㅋ 재난상황이라 쳐도 도대체 어떤게 수급이 불가해서 돈을 쳐 받으시는지

찐워렌버핏 2020/12/21 19:11

세금살살녹는다ㅋㅋㅋㅋㅋ

재개발 2020/12/21 19:12

천재네 ㅋㅋㅋ 인사이드 아웃사이드 ㅋㅋㅋㅋㅋ

재개발 2020/12/21 19:14

철거한걸 재탕했다면 스스로 영수증 처리 꼼꼼하게 해야된다고 얘기한 재료비들 꿀꺽한거나 마찬가지고
소액의 작가 인건비는 뭐 원래 꿀꺽이고 ㅋㅋㅋㅋ

Fantasista 2020/12/21 19:15

77ㅓ억

월넛같은남자 2020/12/21 19:23

isu152// 직접 보지 않고 여기서 사진으로 보고 얘기하는 건 아닌 것 같아요 재료가 더 추가됐을 수도 있지 않아요?

isu152 2020/12/21 19:33

월넛같은남자// 네 그렇죠. 어차피 사진밖에 없으니...근데 또 자세히 보면 다른부분도 보이긴 합니다만 저정도 추가되는 정도면 제작비는 많이 안들었겠다고 합리적 추론은 가능하겠죠.

잉하 2020/12/21 19:51

세상 돈벌기 쉽네요

김쫄보 2020/12/21 22:33

지원금 어디다 쓴거임?

프로젝트1 2020/12/21 22:52

다른부분 찾기하는게 예술포인트인건가요?

조자룡! 2020/12/21 22:54

어용작가들과
어용교수들은 빨아대기 바쁨
위대한 예술가라고

키즈낭인 2020/12/21 23:19

다음 작품은 ‘— 오프사이드’ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아까끼예비치 2020/12/21 23:34

미술에 대해서는 문외한이라 잘 모르겠는데요.
일반적으로 작가 개인전을 한다고 하면 단 한작품만을 전시 판매하지는 않을텐데요.
개인전에 전시된 작품의 갯수가 몇개인지에 대해 제시를 하고
서울문화재단의 지원금에 대해 언급하는 것이 정확하지 않을까 생각합니다.
본문대로라면 저 한 작품에 1,400만원이 지원된 것으로 읽히는데
전시회에 대한 정보가 없어 뭐라 말하기 어렵지만 정확한 정보를 알았으면 합니다.

아까끼예비치 2020/12/21 23:35

예를 들어서 개인전에 창작품 몇개를 출품하고
이전 작의 변형작을 1개 출품하였다고 하면 본문의 비판 포인트와 내용이 많이 달라지게 될 것 같아서요.

하록선정 2020/12/21 23:40

유라야 쌍욕해서 미안하다 너를 훨씬 능가하는 인재들이 이렇게 널렸는데

dksdk1 2020/12/21 23:40

뭐임 ㅋㅋㅋ 재탕이면 뭐 지원 받을 이유도 없겠네. 당연히 제작하느라 쓴 돈도 없을거고.

dksdk1 2020/12/21 23:40

3000이나 1400이나 도대체 어디에 써버린거냐.

정연이새남편 2020/12/21 23:47

애비를 닮았구나

아까끼예비치 2020/12/21 23:48

다시 한번 정리한다면
1. 본문의 작품은 파라다이스재단으로부터 3,000만원을 지원받아 출품되었다
2. 이번 개인전에서 서울시문화재단으로부터 1,400만원을 지원받았는데 파라다이스재단에 출품되었던 작품이
구성이 거의 바뀌지 않은 채 설치되었다.
3. 개인전에 몇 개의 작품이 출품, 전시되었는지 본문의 페이스북에는 정보가 없다.
이고
개인전에 반드시 이전에 타 전시회에 출품했던 작품은 전시할 수 없는 것인가 생각해보면 그것도 아닐 것입니다.
팔리지 않은 작품은 또 걸 수 있겠죠.
개인전에 전시된 작품 수가 몇 개인지 정도만 알면 충분한 정보를 바탕으로 비판을 할 수 있을 것입니다.

달빛생각 2020/12/21 23:56

돈이 썩어나네

레귤러온 2020/12/21 23:57

댓글 수준 한심.
안깔 것도 까니, 깔만한걸 까도 설득력이 없지요.
그러니, 맨날 그모양이지ᆢㅉㅉ

마시는샘물 2020/12/21 23:59

[리플수정]하나에 5만 달러(약5500만원)짜리 작품
대깨문들이 가서 좀 사드려라

식스고 2020/12/22 00:00

3000에서 1400으로 줄긴 했네요

옘병하네 2020/12/22 00:05

에비나 아들이나 ㅉㅉ

eyrie 2020/12/22 00:14

민주당 거지들이라 그런가 알뜰하긴 하네 ㅋㅋ

dongadot 2020/12/22 00:19

기가차네 저러고 페북에 착각마라 글싸지른거야?

아까끼예비치 2020/12/22 00:50

제가 차분히 설명하려 했는데 좀 아쉽네요.
해당 페이스북의 비판은 문제가 좀 있습니다.
일반적으로 작가의 개인전에는 한 작품만 전시되지 않습니다. 제가 아무리 미술에 문외한이어도 그 정도는 압니다.
무슨무슨 작가 개인전이란 곳에 달랑 작품 한개만 전시된 경우를 본 적이 없습니다.
혹시 백남준과 같이 대형 설치 미술 작가의 개인전이라면 작품 하나로 이루어진 개인전이 있을까 싶네요.
어떤 미술분야의 공모전이나 대표작가전이나 신인작가전 같은 경우라면 참여한 작가들이 각각 1개의 작품을 출품하여 전시되는게 일반적이겠죠.
파라다이스재단에서 후원한 전시회에 출품되었다는 작품이 그러할 것입니다. 작가 개인전에 전시된 작품이 아니니 1개의 작품이 전시되었을 테구요.
이번에 문준용 작가 개인전이 열렸다는데 코로나 시국에 무슨 개인전이냐라던가 자영업자들 힘든데 1400만원 지원금이 왠말이냐 같은 비판은 그거대로 하면 된다고 보는데요.
본문의 페이스북은 이전에 다른 전시회에 출품되었던 작품이 그대로 개인전에 설치(전시)되었다는 것에 대해 1400만원이 잘못 지원되었다고 비판하고 있습니다. 뭐 1400만원이 창작을 위한 지원금인지 전시회를 위한 지원금인지 무엇인지도 잘 모르겠는데요. 여하튼 해당 개인전에는 여러 작품이 전시되었을테니 본문의 작품 1개를 재전시하였다고 비판하는건 올바르지 않다는 생각입니다. 그리고 미술작가가 이전에 전시되고 판매되지 않은 작품을 본인 개인전에 재전시하는게 잘못된 일일까요? 당연히 잘못된 일이 아닐 것입니다.
지금 찾아보니 개인전에 5개의 작품이 출품 전시되었다고 합니다.
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=103&oid=025&aid=0003062411
문준용 씨 까는건 좋은데 조금만 생각해보면 알 수 있는 건 신중히 생각해보시는게 좋을 것 같습니다.
잘못하면 불펜이라는 공간이 아이돌에나 관심이 집중되어 있지 미술전시회 같은 건 문화예술분야는 아예 머리 속에 없는
교양이 부족한 커뮤니티로 인식될 수 있습니다.

해커 2020/12/22 00:51

검찰개혁을 위해 재탕한겁니다

911Carrera 2020/12/22 00:59

초딩 그림자 놀이 수준으로 대체 몇 천을 타 먹은겨

2 2020/12/22 01:02

스스로 1400만원 지급근거가 '제작비' 라고 떠들었으니 그렇죠
아무리봐도 저거 재설치하는데 돈천만원이상 들을것같진 않은데

슬로우모션 2020/12/22 01:27

위에 재미있는 분이 계시네요. 말씀대로 한 작품을 여러 전시에 쓸 수는 있습니다. 그런데 이 경우는 창작활동 지원비라는 거죠. 그렇다면 새로 창작을 해와야 맞는겁니다. 1400만원 지원이 이미 있던 작품 재활용비는 아니잖아요. 님의 논리대로라면 한작품으로 몇번 우려먹어도 창작인가요?

아까끼예비치 2020/12/22 01:38

슬로우모션/ 5점의 작품이 전시되었다라는 것이고 본문의 작품은 그것 중 하나라는 것입니다.
또한 창작지원비라는 말은 님에게 처음 들었는데요.
하여튼 저는 전시와 제작에 들어가는 비용이라는 것으로 이해를 하고 있었는데요.
갤러리 임대료, 전시기획 비용, 설치비용, 홍보비용, 이외 창작 및 제작비용 등등이
전시와 제작에 들어가는 비용으로 저는 이해하고 있습니다.
1,400만원이 크냐 적냐 이건 논쟁의 여지가 있을거라 생각합니다.
100원의 가치를 가진 작가의 전시회를 200원 지원해서 열었다면 문제이고
200원의 가치를 가진 작가의 전시회를 100원 지원해서 열었다면 어려운 예술계에 필요한 땔감을 제공한 것이겠죠.
저는 미술에 문외한이라 그런 가치에 대해 판단할 수 없다는 말씀 드립니다.

마이업 2020/12/22 01:43

나라돈 빼먹는 재주있다ㅋㅋㅋ

아까끼예비치 2020/12/22 01:48

그리고 시립 아트홀이나 예술의전당이라던지 국공립 미술관에서
작가를 초대해서 초대전을 열어주는 경우도 있습니다. 이거 많은 경우 갤러리 임대료 면제해주고 작품 설치 비용, 기획비용 이런거 미술관에서 지원해줍니다.
세금으로 운영되는 기관인데 말입니다. 이런 것도 걸기 시작하면 다 특혜고 미술계 짬짜미고 세금 낭비입니다.

전학생 2020/12/22 02:59

이 위선자 똥덩어리 집단은 알뜰살뜰 잘도 챙겨먹네

갈매기새우깡 2020/12/22 04:20

파라다이스라 거기 카지노 애들인데 ㅋㅋ

Llewyn 2020/12/22 04:52

글의 내용이 사진 1은 새로 만든거고
사진2는 파라다이스에서 지원금 받은 걸 그대로 또 설치했다는 얘기죠
적어도 다섯 작품 중 한 작품은 재탕이고
한 작품은 이미 지원금 받은 작품의 연장이라는 거

22MVPROY완더프랑코 2020/12/22 04:58

이중으로 받아낸 건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 대단하다
근데 그 전에 저 작품은 대체 뭘 뜻하는 건가요?

PaulONeill 2020/12/22 04:59

파라다이스가 저 파라다이스인지는 몰랐네