유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1771412

17-70, a6400 vs a7c, 28-75

원래 a7c 에 28-75 를 영입해서 동영상 + 사진 주로 하고 단렌즈 한개정도 35.4 나 85.4 쩜사렌즈로 사진 찍으려고
했는데요.
a7c 가격이 올라가는 바람에 차일피일 미루다보니
17-70 이 나왔네요.
크롭은 6500 에 18-105, 35.8 , 16mm 1.4 이렇게 쓰다가 팔았는데요.
주로 쓰려고 영입한 18-105 가 먼가 밋밋한 느낌이 들어서...
a6400 에 17-70 쓰면 좀 다른 느낌이지 않을까 싶어서 혹하네요.
영상을 많이 찍어서 6400 은 고려대상이 아니었는데 17-70 손떨방 장착하고 나오니 관심이 갑니다.
6400에 17-70 과 a7c 에 28-75 두가지를 비교하면 어떨까요 ?
동영상 7 사진 3 정도 찍습니다.
a6400 도 a7c 와 비교해도 손떨방 빼고 기기적 성능은 크게 안떨어지나요 ?
댓글
  • [N.S]므나세브라임 2020/12/09 14:45

    영상 리얼타임트레킹이 6400에는 적용 안 되는 걸로 압니다.

    (8xsywF)

  • 해피스냅퍼 2020/12/09 14:47

    카메라는 일단 판형으로 나누고 그 외 나머지 따져야 한다고 봅니다

    (8xsywF)

  • af3537 2020/12/09 15:09

    17-70이 정말 잘나왔다고 생각합니다. 편의성이 압도적이라고 봐요.
    하지만 풀프레임과 크롭 사이에는 심도표현의 차이가 분명히 존재합니다.
    저조도 노이즈야 손떨방으로 어떻게 한다 치더라도요.
    개인 취향에 맞게 가시는게 맞을 것 같습니다.

    (8xsywF)

  • af3537 2020/12/09 15:09

    전 배경을 확 날리는 사진을 그리 좋아하지 않아서 요즘 뽐뿌를 심각하게 받고있는 중이긴 합니다...

    (8xsywF)

  • 풍차바람 2020/12/09 16:24

    크롭과 풀프의 큰 차이는 첫째는 배경흐림이고 둘째는 해상력인것 같습니다.
    일단 크롭으로 가면 더 비싼 고급형 렌즈로 헝그리 풀프 렌즈의 해상력에 처참히 발리거나 겨우 비비는 수준이더군요.
    1.5배 크롭은 1.5배 디지털 줌과 다름 없는 설정이니 어쩔 수 없는 것 같습니다.
    다만 무게에서는 분명 이점이 있습니다.

    (8xsywF)

(8xsywF)