무엇보다 rationale가 매우 아쉽습니다. 본인들은 happy mistake이라 칭하지만 이렇게 임상계획이 제대로 실천안되고 절반만 접종하고있었다는것도 임상시험 자체가 잘못되고있었다는점. 임상시험을 처음부터 다시시작해야할거같은 상황입니다.
1차 접종에서 전체 용량을 다 주면 침팬지 아데노 바이러스의 spike protein의 과다함으로 면역반응이 방해될수있다고 해석하는게 첫째 두 번째 접종에서는 오히려 적은양을 줌으로써 면역반응의 활성화의 priming이 더 잘된거같다가 두번째 해석으로 널리알려지고 있습니다.
이런해석에 저는 시큰둥합니다..
-1회분 투여한 그룹, 1차 접종 때 절반만 투여한 그룹, 위약을 투여한 그룹에서 각각 몇 건씩 나왔는지 공개하지 않은점
-도중에 임상시험이 중단된 이력도 있으며 의심스러운게 한두가지가 아닙니다..
왜 이런불미스러운 통계를 멋쩍게 공개했는지도 우려스럽네요
백신의 갈길이 멀걸로 예상됩니다
아스트라제네카 가 SK케미칼 하고 연관이 있나요?
Sk 케미칼에서 생산하고있어서 우리나라가 빨리맞을수잇는 이점이있긴합니다만. 이 통계때문에 한참뒤늦춰질수도잇고 전량 폐기될수도잇어요
답글 감사합니다....!!
SK케미칼 몇주 매수 했는데 ㅠㅠ 무엇보다 백신 결과가 좋아야 할터인데
이노무 코로나
바이오 새끼들 구라 치는거 원투데이인가요.
항상 바이오는 결과 완전히 끝나기 전까진 끝난게 아니죠.
왜 이걸 걱정하죠? 자료에 신뢰성에 문제가있으면
승인이 안나겠죠 설령 문제가 있어도 신뢰성이 입증된 백신을 대신 사용하면되는데
신뢰성이 입증죈 백신을 우리나라가 인수하기 힘듭니다 영하 70도라는 난제와 원가 . 그에비에 아스트라제네카가 내놓은 백신은 원가 3천원에 국내 생산이기때문에 접종이 용이해질수있는장점이있습니다. 임상이 빨리 통과되야 그만큼 우리나라에 이득입니다
그건 님이 언론기사만보고 얘기하는거잖습니까? 정부가 현재 어떤 백신회사 접촉해서 물량을 확보하고 있는지는 정확히 아는사람도없고 언론기사는 다 추측성기사인데?
뭐 저야 의료진이고 관심이 있어서 많이 알아보고는 있습니다만 뭐가 문제가 되는지^^;
그리고 첨언하자면 이기사를 보고 적은글이 아님을 말씀드립니다
뭔가 이상하죠.
코로나 백신 해마다 맞아야 할껀데,
그럼 내후년에 저 백신 맞으면 효과 더 떨어진다는 말인지.
그 다음해는 물백신 되고?
뭔가 이상함.
신뢰성에 문제가 있는것 같아요.
절반 투여도 실수였다는거고,
절반투여 집단에 고령자도 없었다고하고 ...
이정도면 임상을 다시해야하는거 아닌지 ...
한국자체 생산과 관리가 쉽고 저렴하다는
장점이 있고, 제3세계까지 생각하면
이게 꼭 성공하긴해야하는데 ...
맞습니다 임상을 다시해야하는거같아요... 이대로 접종햇다가 코로나 더 전파될지도 ..부작용이 클까봐