뻘글대통령은 제발 이과출신이 했음 좋겠음

503은 애비빨로 간거죠

보수가 되면 됩니다

문이과 나발이고 entrepreneurship 충만한 사람이 리더를 해야죠

ㅋㅋㅋ 법을 아예 모르는데 어떻게 정치를 해요
최근에 법적인 지식이 없던 대통령 두분이 감방행인데

문과출신 이과출신이라는 것보다는 그사람의 마인드가 훨 중요한듯
미국에 변호사출신 대통령 쎄고쎘고, 일본의 과거 총리 간 나오토는 도쿄공대 출신이지만 뭐 대단한 일 한게 없고 그렇잖아요.

그럼 그나마 대통령직 가장 잘 했다고 생각하는 김대중대통령의 학력대로 뽑아야겠네요
고졸

이과...그네찡?

대통령이 이과 아니어도 괜찮으니 사람 적재적소에 쓸줄이나 알았음 하네요

공학, 경제 전공 아닌 사람들이 대통령해도 우리나라 여기까지 왔죠.
전문가를 기용할 줄 아는 사람이 대통령 했으면 좋겠음.

Desdemona// 법지식 없어서 깜빵간게 아니고 그냥 나쁜짓해서깜빵간겁니다.. 법전공지식 없어도 범법행위 안저지르면 감빵갈 일 없구요

문이과 노상관이에요

적법절차란게 어떤 의미를 가지는지 모르는 불도저스타일 대통령은 박정희 전두환 시대에나 필요한거지, 선진국 반열에 드냐마냐 하는 요즘 시대엔 필요 없음

??? : 이산화까쓰

주식도 한번 안해본 대통령이니

나이래// 매국노 도요타 다이쥬요?

근혜는 수강과목 보면 이과라고 할 수가 없죠. 3~4학년까지도 전공과목은 별로 없고 죄다 교양과목만 수강..

Desdemona// 법적 지식 있는척 하는 재앙이도 감방 예약이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

586 사시,행시출신 틀.ㄸ들이 권력잡고 있으니까 빠르게 변하는 산업 대처도 못하는거지....아니 하다못해 자기가 모르는분야면 전문가 의견이라도 똑바로 들으면 상관없는데 저 세대들은 남의 말 귓등으로도 안듣는게 기본페시브라 그것도 안됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이과 문과가 중요한게 아니라.. 문재인은 이상한 사상에 사로잡혀 있는게 문제임
그냥 정상적으로 판단할 능력만 있으면 되요

공학적인 전문지식을 전문가 수준으로 쌓을거면 대통령 되기 전에 늙어 죽어요
대통령에겐 사람을 적재적소에 쓰고 분야별로 타협하고 조정하는걸 요구하는거지 특정 분야의 전문적인 지식을 요구하는게 아님

나라가 발전하려면 좀 젊은감각, 최소한의 이과적 소양 가지고 있는 사람이 있어야 하는데 그게 없으니까 나라가 이따위지......

제발 법조인 새기들은 안했으면특히 변호사

나도 엄청나게 공감합니다...!! 추천

지도자는 지식으로 되는게 아니라 사람을 부릴줄 아는 사람이 되어야죠 공대라고 해봐야 자기 전공 벗어나면 모를탠데 그 모르는걸 채워줄 사람을 적제적소에 쓰는게 진정한 능력이죠 리더가 모든걸 알수는 없잖아요 이과고 문과고 사람이 문제인거

[리플수정]Desdemona// 학부수준만 되어도 최소한 내가 만든 규제가 어떤식으로 악영향을 끼칠지는 알 수있을것같은데......그리고 저기 위에서 권력잡고계신 586들 적재적소에 사람 쓸 줄도 모르고, 타협할 줄도 모르던데......전문가말 귓등으로도 안듣는게 저세대 종특아닌가;;

특히 변호사출신들 제발 정치좀 안했음좋겠음. 아니 하는건 좋은데 쟤들이 주류는 안되었음 좋겠음

그러면 그게 세대의 문제지 사람만 이공계로 바뀐다고 뭐가 달라집니까

미국은 대통령 45명 중에 26명이 로스쿨 나왔거나 변호사로 일한 사람들임
세계 어느 나라나 정치인 중 가장 많은게 법 전공자들임
그리고 님이 말하는 이상한 규제 만드는 고위공직자들 중에 공대 나온 기술고시 출신들도 많음.

Desdemona// 똑같이 전문가말 귓등으로도 안들을꺼면 관련지식이 개미 눈꼽만큼이라도 더 있는사람이 그나마 조금이라도 정상적인 판단 내릴것같아서요

법치국가에서 뭔솔

경제계나 이공계의 애환을 조금이라도 이해하는 사람이 하면 좋겠습니다.
모든걸 정치적으로만 접근하고 바라보니까 말도 안되는 정책들이 나오는거 같음.

이과과목은 대통령업무와 대부분상관없어요. 다만 이과쪽 교양이 좀더 있으면 좋긴하겠죠. 기본적으로 대통령은 정치 법 사회 외교 경제쪽 지식이 많아야 합니다.

객석// 그니까 이제는 바뀔때도 되었다는거죠. 이제껏 수고들 했고요. 이제는 쓸데도 없는 법전공자들 좀 자리 비우고, 공대.자연계열. 뭐 문과중에선 경제전문가들. 이런 좀 쓸모있는사람들로 정부 구성좀 하자구요.

쌩찬물// 법치국가는 다 법조인이 대통령 해야한다는 기적의 논리 ㄷㄷ

법을 알아야 쳐먹고 빠져나가죠.
법 모르는 전임 둘 학교가고
법잘알 현직은 아주 능력을 맘껏 펼치고 있는데ㅋㅋ

[리플수정]송우기// 님 같은 분 때문에
국힘당이 안되는 거예요ㅋㅋ
중도는 박정희, 김대중 둘다 인정합니다.
김대중대통령 업적을 무조건 부정하려는 마인드로는
굉장히 힘들껍니다ㅋㅋ

저도 이분말씀 동감입니다.
법전공자들 보다 경제나 경영 혹은 공대쪽 사람이 대통령 한번 되었으면 좋겠네요.
그래도 김대중 대통령은 이과적 소양이 있던거로 기억하는데
아닌사람들은 진짜 힘드네요.

문이과가 중요한 것 같지는 않습니다.

김대중이 대단함.
박정희가 기반공사 했다면
김대중이가 건물 다 지어 올렸죠.
노통은 그냥 사회분위기를 바꿨고
그 이후엔 한게 없음

합리적 과학적 사고를 할 수 있는 사람이 필요합니다. 꼭 자연과학 전공이 아니라도 사회과학 역시 과학적 논리적인 사고과정을 통해 발전해왔는데 어중이 떠중이 대통령딸이라고 대통령친구 민권변호사 출신이라고 제대로 된 논리적 사고도 못하는 얼탱이들을 앉혀놓으니 나라가 개판이죠

주식은 해본사람이 했으면
경제관념도 없는 인간이 뭘안다고

이 분 글은 볼때마다 사회생활 한번도 안해본 대학생 티가 팍팍남 ㅋㅋ

반지성주의에 대한 반향인 것 같네요
이과=전문가로 바꾸면 맞는 말이죠

구런논리면 안철수 대통령 시킵시다

문이과 나누는 것 부터가 의미가 없는데요.
고대의 아리스토텔레스는 물론이고 20세기 지성중에서도 케인스나 버트런드 러셀같은 분들은 문이과를 뛰어넘었던 분들이라.

[리플수정]안현택갈채// 그 세대들이 말하는 '사회생할'이라는게 좋은쪽으로 작용하는걸 한번도 본 적이없어서 ㅋ 남앞에 굽신거리고, 좋은게 좋은거라며 잘못된걸 고치기는 커녕 넘어가기 일수고, 어차피 못하는거야~ 이러면서 자기 능력부족 합리화하고.관행이라는 이름뒤에 숨어서 잘못된걸 잘못되었다 말하지도 못하는것들이 그세대들아닌가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그러면서 항상 하는말이 어쩔수없었다,원래 다 그렇게 사는거다 이거임 결국 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 586들이 젊은애들은 사회생활을 안해봐서 그래~ 이런는거 다 저런것들이던데 적어도 내가 느낀 대한민국사회는.

틀ㄸ 이란말 함부로 사용 안했으면.. 누구나 다 늙고 본인들 부모도 늙는데 저딴 소리
함부로 쓰는 사람들 역겨움.

[리플수정]멀리 갈 것도 없이 박근혜가 공대인데..우리나라 뿐만 아니라 어느나라든 법조인은 정계에서 주류죠. '쓸데도 없는' 법전공자들이 괜히 어디에서나 주류인게 아니죠. 글에서 편협함이 묻어나네요. 님이 법을 배워본적이 없으니까 그렇게 느끼겠죠

법조인, 언론인 출신만 아니면 됨

공감합니다. 글 쓴분 말하고 싶으신게 결국 잘먹고 잘살게 해줄 사람이 뽑혀야 한다는 이야기죠. 나라 운영을 본인들이 정한 정의와 불의로 나눠서 운영하는 꼴 좀 그만 보고 싶습니다. 숫자로 세상을 보는 사람이 뽑혔으면 좋겠어요.

인사만 잘해도 평타는 칩니다

블루멘탈// 전두환은 독재자였어도 최소한 전문가들 말은 들었죠

안철수???

제조업 기반이라고 하셨는데 우리나라가 제조업 기틀 다질 때 대통령이 누구였죠? 박정희 전두환 노태우 군바리들이 뭘 안다고 제조업 기틀을 다졌을까요? DJ 때 우리나라가 인터넷 강국 기틀 다진건 아시죠? DJ 고졸이 뭘 안다고 인터넷 산업 선도했을까요? 이공계 나온 박근혜는 뭐했나요?? 걍 님 말은 역사적 사실로 다 박살나요. 대통령 전공이 뭔지는 안 중요합니다. 어차피 실무는 공대 나온 따까리들이 하잖아요

문이과로 대통령 뽑는 건 솔직히 x소리지

저는 어느정도 공감되는 내용입니다. 이과출신일 필요도 없고 적어도 법조인만 아니었음 좋겠습니다.

문과 이과는 모르겠는데.. 대통령은 국정에 대한 철학이 있어야 한다고 생각합니다. 대통령이 목적인 사람은 대통령이 되면 안됨.

도쿄대 공대 출신 간 나오토 총리 때 후쿠시마 터지고 일본 민주당 훅갔죠. 물론 간 총리는 공대 출신인만큼 사고상황 파악이에 대해서 오히려 대신들이나 규제기관 실무자들 이상으로 이해도 빠르고 대처도 적절했다고 합니다. 그래도 훅 간건 변함없죠

머 문이과 출신보다는 이성적인 판단을 하는 사람이겠지요? 문과는 감성적일 가능성이 좀 더 높으니, 대통령이라는 직책에서 이성적으로 판단해야지 감성마케팅이나 하고 있으면 안되니깐요.
어차피 정의로운 정치인은 없다고 봅니다. 특정단체의 이익을 대변하지 않으면 정치를 할 수 없는데 마냥 난 정의롭다할 순 없죠. 그냥 정책을 낼 때 생각 좀 하고 냈으면 좋겠습니다.

문재인이 워낙 쓰레기같이 하니까 법조인대통령 나오지 말아야 그런소리 하시는거같은데 대통령능력있으면 누구나 할 수 있는자리인게 정상인겁니다. 개인능력 뿐만아니라 자기 주변에 누구있나 그런것도 중요하구요. 그런거 따지면 국회의원은 법전공 안하면 못하게 하는거랑 마찬가지에요. 대학 입학할때도 자기전공 살리겠다 그러지 사회나갈때는 다른경우도 수두룩합니다. 그냥 영어는 좀 잘했으면 좋겠네요

중국 싫어하지만 이 부분은 배워야됨. 중국은 철저히 기술관료 중심이고 인문사회과학 출신은 고위관료에 올라가기 어려운 조직문화가 정착되어있음.

문재앙이 멍청한걸 왜 이과 문과질이야

당장 역대 주석들 전공만 봐도 시진핑 화공, 후진타오 기계공학, 장쩌민 전기공학. 그나마 덩샤오핑이 정치경제학 출신.

잘못된 신념 고집가진 문재인과 민주당 운동권 출신 인간들이 정권잡고 지금까지 나라에 무슨짓을 해댔는가 보면 저것들은 반드시 심판당할겁니다.

문이과 보수진보 떠나서 본인 역량이 입증된 사람이 리더가 되어야함. 503이나 그 재앙처럼 무능력자가 남 후광으로 리더가 되면 나라꼴이 엉망임

전문가를 기용할 줄 아는 사람이 대통령 해야해요
본인능력도 검증되어야하고
사람볼줄도 알아야죠

저도 삼지 오지 이렇게 부르는데요
발음하기 편하잖아요??
이런거 까는건 너무 편협하다고 봅니다

솔직히 내가해도 문재앙보단 잘할겁니다. 왜냐? 아무것도 안할거니까요
지금 문재앙 하는짓은 어떻게하면 이 나라 말아먹을까 그 궁리만 하는 지꺼립니다.

뭐 굳이 이과 문과가 중요하진 않은거 같아요
국정운영 개판으로 하는놈이 알고보니 문과였다 같은 느낌?

이제 서울대 주요학과 졸업안하면 대통령 안하는 걸로.
미니멈 ky포카 개무식한 문죄앙 닭근혜...

바로위 하바나님 사실 현실적으로 맞는말

이과 문과 이분법적으로 사람이 나눠지나요?
그냥 능력있는 사람이 되면됩니다

그래서 성공한 돈 많은 기업인이 하면 잘할거 같습니까?
트럼프: ..........?

? 글쓴님이 산업에 대한 이해 운운하시는데 정작 본인은 산업에서 제도가 얼마나 중요한지도 모르고 말씀하시는것 같아서요. 그래서 사회생활 혹은 경제활동 안해봤구나 말한건데 혼자 넘겨짚고 급발진해서 586이 어쩌고 헛소리 하시네요. 그러지 마세요. 보기 추해요

지역 성별 세대 갈라치기도 지긋지긋한데
문과 비하도 근래 자주보는듯
이것도 전략인가

서강대 나오시ㅏ 여성이 하시다가 짤렸죠.

ㅋㅋ 미국에 이과대통령 얼마나 된다고
하여간 정알못들 많네요

3g 5g를 어떻게 읽느냐가 중요한게아니고
논리적인 사고를 할수 있는 사람이어야죠
물론 이과성향이 논리를 상당히 강제하는 면이 있지만
문과라고 해서 논리적이지 않은것도 아니고
문이과의 문제로 보는건 말도 안되는 문제죠

갈라치기 조장 좀 그만합시다

문과나 이과 이런 거는 관련 없습니다. 제발 정치경력이 괜찮은 인간이 했으면 하네요.(이명박은 서울시장이었고 노무현도 상도동계쪽 정치인인데....)

현시대는 문이과 통합이 이루어지고 있기에, 문이과 나누는게 무의하다고 봅니다. 실제로 교육과정도 통합되고 있고, 철학없는 기술은 허상일 뿐이죠. 우리나라의 기술 수준이 높아짐에 따라 선두에 있는 산업분야에서는 개발 방향에 대한 기술 철학이 중요해졌죠. 이러한 이유 때문에 혜안을 가지고 논리적으로 국정을 운영할 수 있는 사람이 대통령이 되었으면 좋겠습니다. 대통령 자신이 그 분야 전문가가 아니리면 더더욱 이과의 논리적인 사고와 문과의 철학적 사고를 가지고 전문가를 적재적소에 배치해서 컨트롤 할 수 있는 사람이 나왔으면 좋겠습니다.

대통령이 법을 전공하는 공학을 전공하든 상관없습니다. 대통령의 부족한 부분을 장관들이 메워주고 청와대 실무진들이 메워주면 됩니다. 3d, 5G 다르게 읽는건 애교로 봐줄 순 있어요. 그런데 문재인 대통령의 문제는 일을 해야하는 장관들이나 청와대 실무진들을 개판으로 뽑아 놨다는 겁니다. 해당분야의 전문가가 아니라 시민단체 기웃거리던 놈들, 운동권에서 공산주의 외치던 놈들 그런놈들을 뽑아놓았으니 나라가 개판으로 굴러가는 거죠. 해당분야의 비전문가는 전문가를 따라갈 수가 없으며, 일의 이해도나 미래예측성이 떨어집니다. 문재인 대통령의 무능은 여기서 나오는거죠. 글이 길었으나 결론은 문재인은 무능하며, 비전문가 무리들이 나라를 아작내고 있다는 겁니다.

Desdemona// 노무현 박원순은 법적인 지식이 없어서 깜방 갈 위기까지 몰렸다가 극단적인 선택 한건가요? 법적 지식이 있어서 깜방 안가고 도망간건가?

두둠칫둠칫// 현시대의 문이과 통합이 성과가 나오려면 그 교육을 받은 사람들이 최소 40대 이상은 되야 가능합니다. 지금 우리나라 정치인들 나이대는 문이과 통합 그런거와 전혀 관계 없는 사람들이에요. 그사람들이 미래를 조지고 있고요

문이과 탓이라기보다는 개재앙이 역대급 돌아이라 그런거
근데 개인적으로 법 공부한 녀석들은 앞으로 좀 안봤으면 좋겠음

뭐든 상관이 없는데 전문가를 대우해줘도 모자랄판에 장관부터 전부 다 정치인으로 채우고 있는게 이 정권이죠

꼭 이공계 아니어도 열린 사고방식만 갖추고 있으면 문제될건 없죠
지금 문제가 되는 이유는 꽉막힌 운동권식 사고방식 때문입니다

이러면 나가리인데 - 안철수 -

[리플수정]문이과를 떠나서 정책을 꾸릴때 교수 출신말고 실무경험 많은 전문가를 기용해서 꾸렸으면 함

그냥.... 우리나라는 유교사상에서 비롯된 사농공상......... 이게 아직도 뿌리가 심한게 문제임......
엔지니어와 미케닉도 구분 못하는 무식한 인간들임.....

문이과가 문제가 아니라 사람이 문제인거죠

문과든 이과든 상관 없습니다.
적재적소에 전문가를 등용하면 됩니다.
지금은 자기편 중심의 운동권들만 가져다 앉히니까 문제가 터지는거죠

선진국일수록 지도자들중에 법률 전공하는 사람들이 많습니다.
특히, 미국은 검사와 변호사 출신 대통령이 흔하죠.
반면에, 이공계 지도자는 개발도상국가들에서 흔하게 나타나구요.
중국도 2000년대까지는 이공계 지도자들이 압도적이었는데, 지금은 인문계 지도자들이 많아졌죠.
사회가 고도화될수록 인간과 사회를 파악하고 제어하는 법률과 경제학적 지식이 더 중요시될 수 밖에 없습니다.

문재인 저런 게 이과 출신이 아니어서 그런 건가요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
걍 무식해서 그런 거지 문이과랑 무슨 상관

문재인이 변변치 못 하고 멍청한 건데 뭔 이과문과 따지고 있나요?

미적분 하게요? 한심한 글입니다. 수박겉핡기로 주절대지 말고 님이 주장하는 이과적 마인드와 문과적 마인드가 국가 정책 결정에서 대통령에게 왜 필요한지를 적으세요.
"뭐 제조업으로 먹고사는 나라니 이과적 마인드가 필요하죠"이런 식의 유치원식 근거 대지 말고요.

Gratius// 중국 지도자가 이공계가 많은 이유는 문화대혁명때 문과 인재가 대거 갈려 나갔기 때문임. 그리고 중국을 근거로 이과를 띄우면 이과가 정권 잡으면 중국처럼 무대뽀로 인권탄압하는 국가가 된다는 소리밖에 안됨.

법을 알아야 법을 지킨다는 소리는 신박하네요.
엠팍 이과생을 법법자로 만드는 소리

원래 문과 인재는 제너럴리스트, 이과 인재는 스페셜리스트로 키워지기 때문에 문과 출신이 방향을 잡고 이과 출신이 집행하는 것이 정석이죠. 다만, 우리나라 문과의 학문 수준이 처참하기 짝이 없기 때문에(해외 이론 직수입하고 발전이 없음) 문과 출신이 제너럴리스트로서의 소양이 없다는 것이 비극인 것임.
다만, 노무현 때까지(좀 더 넓게 잡으면 이명박 때까지)의 문과 정치인들은 정규 교과 과정 외에도 다양한 방법으로 인문학적 교양을 쌓아 왔기 때문에 나름의 철학이 있어서 학문 수준의 처참함을 커버할 수 있었는데, 그 이후 정치인들은 문이과를 막론하고 교양과 담을 쌓았기 때문에 문제가 심각하죠(안철수의 경우 이과 머리가 비상함에도 정치력이 처참하고 어버버하는 것도 교양이 부족해서임).
이런 측면에서 볼때 문과 학문이 발전할 때까지 이과 출신이 땜빵하는 것이 나을 수도...

원래 문과 이과 구분이란게 없습니다. 일본에서 들여온 이상한 분류로 나눠서 있는척 하는것도 문과에서 일보에서 수입한 것만 가지고 담론 만드니 그런거임

학력은 중졸이어도 좋으니까
본인이 부족하다싶으면 고집부리지말고
문어대가리처럼 사람이나 좀 잘 썼으면 좋겠음