시그마 아트 40.4

사용기도 아니고 그렇다고 전문적인 지식이 있는 것도 아니고 해서
그냥 주절거리는 말로 시그마 아트 40.4의 경험을 말해 볼까 합니다
돌, 웨딩 스냅 촬영 하면서 35N과 58N를 주력으로 사용하면서
별 불만 없이 그럭 저럭 만족하며 사용했었습니다
그런데 종종 뭐랄까.. 사진에서 사물의 경계면이 흐릿하다고 할까요?
실은 이런 것은 촬영 당시 빛의 방향과 빛의 성질(? 무식하니까 그냥 이해 부탁 드립니다)에
따라 그때 그때 달라지며 좋은 사진을 찍기 위해서 빛을 조절 하거나 피사체를 조절해야 하는데
스냅이라는 특성상 그렇게 하지 못하니 발생 하는 그런 불만족이 있었습니다
꽤 많은 분들(? 아니면 예전의 저만 그랬는지도 모르지만) 이 렌즈가 가지는 해상력과
촬영된 사진의 쨍함과 혼돈 하는 경향이 있는 것 같습니다 (이거.. 또 아는척 하는거
아닌지 모르겠습니다, 여하튼)
사진이 쨍한 경우는 거의 99% 촬영 당시 빛이 그랬기에 그런 사진이 나오는 것이라 알고 있습니다
그런데 스냅은?.... 그런 좋은 환경을 맞이 할 확율이 거의 없습니다.
저 같은 공돌이는 그때 그때 달라지는 것을 체질적으로 싫어 해서 뭔가를 찾기 시작 했습니다
그 때 나온게 바로 시그마 아트 40.4 였습니다
가격도 어마 어마 (제 기준에)하고 촛점 거리도 경험해 보지 않은 40mm
와.. 이걸 사야 하나?
물론 이런 생각을 하게된 계기는 그 렌즈에 대한 인터넷의 칭찬이 결정적 계기가 되었죠
케이블 TV 보면서 광고 나오면 그냥 꺼버리는 저의 성격상 인터넷의 칭찬은 곧 "반갑습니다 호갱님"
이라는 뜻으로 해석하는 사람이나 그 당시 그 티미하고, 흐릿한 그 경계선에 대한 거부감이
너무도 컷기에 "까짓것 촬영 몇번 해서 충당하자" 물론 몇번 촬영으로 감당 할 수 없는 금액이지만
그렇게 자기 합리화 한 후 구입 했습니다
그리곤 집에서 테스트 촬영 했는데....
와.. 이건 뭐 경계선 뿐만이 아니라 색감이 이게 소위 장난이 아니더군요
펜탁스+짜이쯔+ 기타 등등 뭐 제가 경험 할 수 있는 모든 카메라+렌즈 통틀어서 가장
마음에 들었습니다
그런데 문제는 40 미리... 이걸 웨딩에 사용 할 수 있나?
그렇게 망설이며 제습함에서 숙성하고 있었는데, 정말 운 좋게 서브로 촬영을 할 기회가 생겼습니다
그래 이때 사용해 보자 해서 대망의 첫번째 40mm 웨딩 스냅을 촬영했었습니다
그렇게도 눈에 거슬렸던 경계선의 흐린함은 사라지고 거의 모든 사진이 피사체를 누끼 따서 붙여 놓은것
같은 그런 사진이 만들어 지더군요
무게, 가격 뭐 이런거 생각도 나지 않았습니다 한마디로 경이롭더군요
그 이후 85N도 시그마 85.4로 바꿨습니다. 물론 40.4의 그 환상적인건 85.4에서 나오지는 않았습니다
그래도 85N 보다는 월등 했죠
다들 아시는 장단점 이런건 skip 하고
제가 생각하는 단점은
1. 조리개 조여도 빛 갈라짐 없습니다
2. 2 바디 촬영 하는 경우40.4 가 아닌 다른 렌즈로 촬영한 사진은 모두 흔들린 것 처럼 보입니다