GFX 50S 질문 드림니다

function 2020/08/28 18:54

AF는 소니 2세대보다 느리다고 생각하시고.(전에 a7m2썼는데 잘 기억이) EYE AF는 없습니다. S-AF정도만 쓰신다고 생각하셔요.
라이트룸보다는 캡쳐원이 잘 맞습니다.
화질이란게 해상력이나 칼핀 같은것을 말씀하신다면 소니가 더 낫습니다.
풀프레임렌즈들처럼 빠릿빠릿하고 그런 렌즈는 없습니다. 비교대상이 아닙니다.
아답터를 이용하는것보다 네이티브 렌즈가 여러모로 낫습니다.테크아트에 캐논마운트 렌즈가 되긴 하는데 정밀한 AF는 버벅댑니다. 아무래도 위상차 AF가 아니기에 촛점 잡는 요령이 조금 필요합니다.
적고보니 순 단점들 뿐인것 같은데 ㅎ 좋은점도 있습니다. 그거때문에 쓰고 있습니다.
후지필름시뮬레이션, 그리고 화상의 밀도라고 말하고 싶어요. 여기서 밀도 이야기 하면 중형에 대한 거품이다 뭐다 말을 듣긴하는데, 7R3쓰다가 GFX로 넘어오면서 크게 체감한 것이 밝은톤의 밀도차이 입니다. 괜한 느낌일수 있죠. 흑백사진이면 더욱 차이가 느껴집니다. 전 그렇게 느끼고 좋아서 쓰고 있습니다.
편의성 생각하시면 풀프레임 바디들이 최고입니다 ㅋ
후지는 예쁘고, 좀 작고, 필름시뮬레이션 좋고, 나머진 으흠

오를란도 2020/08/28 21:26

화질 빼고는 다 심각한 손해입니다.
다만 근래의 센서 일체형 중형 카메라들은 사용 감각이 1-2세대 미러리스, 혹은 1세대 풀프레임 바디 정도는 됩니다.
그 전에 꼭 판형을 올려야할 필요가 있는지를 잘 생각해보세요.
남는 화질을 어디다 써먹어야할까요?
보정 없는 결과물만 봤을 때 화질이 더 좋다는 티는 좀 납니다.
다만 그렇다고 사진이 달라지지는 않습니다.
화질이 좋다는건 그 자체로 표현력의 문제이기도 하지만
어떠한 측면에서는 더 많은 이미지의 잠재력을 이끌어낼 수 있는 점, 가공이 용이한 점이 더 중요합니다.
그게 잘 활용이 안되면 심지어 이득도 없으니, 손해만 주구장창 보고 있는겁니다.
일반적인 촬영 경험이라면 성능과 기동성이 좋은 바디로 슈팅찬스를 높이는게 나을 수 있습니다.
그래서 저는 평범하게 별 의도없이 행복하게 살고 싶어하는 사람들이 카메라 추천해달라고 하면
작은 카메라 하나 사고 차액으로 가족들, 친구들하고 맛있는거 사먹고 놀러가라고 합니다.
좋은 시간 보낼때 카메라가 품에 있으면 그 때 좋은 사진 나오는거라고.
화질 분석이나 취미이거나 한계 영역을 넘어선 어떤 새로운 표현방법을 연구하는게 아니라면
아마추어 사진가에게 화질이 문제되는건 이미 ISO 1600 정도를 자유자재로 쓰는 시점에서 종결됐다고 생각합니다.