유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1597065

16-35 ii vs iii 가격만큼이나 퀄리티 차이가 나나요?

저는 비전문가 이고 주로 아이들만 찍어주는 편입니다.
지금 16-35 ii vs iii 를 고민중인데,
화각과 2.8 인것이 마음에 들어서 사려고 하는거라.
ii 로도 충분할 것같은데
어떤분들말로는 전혀 다른 렌즈라 생각해야 한다 하시는 분도 있고
퀄리티 차이가 많이 나는것으로 말씀하시는데,
16-35 ii 가 많이 구린건가요? 아니면 iii 가 너무 좋아서 그런건가요?

댓글
  • 요조신사 2020/08/18 15:34

    2는 주변주가 안좋아요 3에서 부터 주변부가 좋아요
    단체사진 찍으면 2는 주변부 핀이안맞은거처럼보여요

    (NUZ4Cq)

  • method 2020/08/18 15:46

    그럼 1과 2는 차이가 큰가요?

    (NUZ4Cq)

  • streettunes 2020/08/18 15:52

    해상력차이가 큽니다. 주변부부터해서 중앙도 그렇구요. 최대개방시에 와닿아요. 업으로 하고 있는데...가격값 한다고 봐요^^

    (NUZ4Cq)

  • 캐논총판 2020/08/18 15:59

    자녀분들 찍으실 목적이면 2 도 좋습니다. 16-35를 바디캡 수준으로 즐겨 사용하신다면 3 로 하시는게 좋을 거 같고요.^^

    (NUZ4Cq)

  • 모든것을보다 2020/08/18 16:04

    ii보다 is f4가 주변부및 선예도 더 좋아서 갈아탔어요..
    스냅이 주 사용목적이라면 2.8추천요 iii는 안써봐서 ㅋ
    하여간 ii는 많이 안좋아용...

    (NUZ4Cq)

  • 롤레기매니아 2020/08/18 16:27

    전혀 다른 렌즈가 맞습니다~!

    (NUZ4Cq)

  • C.CMYK 2020/08/18 16:35

    중앙은 비슷한데 주변부 차이 많이 나서 사진 질이 많이 떨어집니다.ㅠ 풍경에서는 전체적으로 보다보니 좀 무리가 있고, 인물에서도 중앙에 1명 있으면 괜찮으나 여럿있을 땐 주변 사람들 얼굴이...

    (NUZ4Cq)

(NUZ4Cq)