유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1583119

독일이 원자력에서 독립한 증거

1596929893.png
https://www.energy-charts.de/exchange.htm
독일이 프랑스에서 수입한 전기
프랑스 -> 독일 : 14.8
독일 -> 프랑스 : 1.7
1596929957.png
독일이 유럽 전체에 수출하는 전기 총량
61.3
유럽 1위
전세계 7위
수출량이 수입량의 2배
유럽은 대륙국가로 여러 국가가 붙어 있고 서로 친하기도 하고,
발전소 건설은 지역 조건 제약 때문에 국경이 가까운 경우
가까운 다른 나라에서 수입해서 쓰는 경우가 저렴할 수도 있음.
그래서 독일도 국경에서는 프랑스에서 전기를 수입해서 쓰며,
프랑스는 원자력에 의존하고 있어서 독일이 원자력 중독에서 벗어날 수 없다는 소리가 나올 수도 있는데,
이걸 보면 그냥 통계 일부분만 떼어와서 자기 유리한 것만 주장하는 아전인수라는 것을 알 수 있음.
대체 에너지로 이미 펑펑 수출할 정도.
댓글
  • slrkiller01 2020/08/09 08:45

    태양광 인가요? 한때 독일도 태양광쪽에 투자했다가.. 손해는 많이 봤다는 기사를 봤는데..

    (5heUFV)

  • matsal 2020/08/09 08:46

    거기까진 모르는데 태양광은 중국 때문에 아주 최근에 떠올랐죠

    (5heUFV)

  • RangRangRang 2020/08/09 08:48

    이걸로 둑일이 원자력에서 독립한 증거로 보기에는 좀 부족한 듯 해요.
    에너지 자립을 한 증거로 볼수는 있겠구요.
    독일은 국토가 넓으니 송전 손실을 최소화하는 발전소 위치전략을 구사할 거예요.

    (5heUFV)

  • matsal 2020/08/09 08:49

    적어도 프랑스에서 원전에너지 끌어 쓴다는 마지막 남은 이유로
    독일이 원자력에서 독립하지 못했다는 언론플레이는 더 이상 할 수 없는 거죠.
    남은 게 뭐가 있는지 궁금합니다.

    (5heUFV)

  • RangRangRang 2020/08/09 08:50

    그리고 프랑스가 독일에 전기를 수출할 수 있는 전략적 여력이 있는 지도 살펴봐야 합니다.
    (독일, 프랑스 관계는 서로 말하지는 않지만 경쟁자, 숙적이죠)

    (5heUFV)

  • 덥구나 2020/08/09 08:51

    태양광으로는 기저발전이 불가능하니 원자력발전하는 프랑스에서 수입이 불가피한 것은 아무리 애써도 부인 못함.

    (5heUFV)

  • matsal 2020/08/09 08:52

    프랑스가 원자력 발전만 하는 나라도 아니고 독일이 프랑스에서 수입하는 양보다 유럽에 수출하는 양이 5배 더 많다는 건 부인하고 싶겠죠.

    (5heUFV)

  • RangRangRang 2020/08/09 08:57

    그렇죠,
    태양광, 풍력, 조력발전 등등등 친환경 발전은 기저전력이 될수 없어요,
    발전량 컨트롤이 엄청나게 어려운데 이런걸 기저전력으로 했다가는 불확실성이 너무 크죠.
    예전에 경기도에 있는 쓰레기 매립장을 가 보았는 데... 쓰레기에서 발생하는 메탄가스 종류로 버스를 운행하더군요,
    이런 건 소규모지만 발전량 컨트롤이 가능하겠네요.

    (5heUFV)

  • RangRangRang 2020/08/09 08:58

    그니까 독일이 전기에너지 자립을 했다는 증거로 보는 건 가능하다는 거죠.

    (5heUFV)

  • 덥구나 2020/08/09 08:58

    총량이 아니라 시기에 따라 부족할 때도 있고 남을 때도 있는 건데 . 날씨 계절에 큰 영향을 받는 태양광 풍력 발전이 안정적 공급 가능한 원자력이나 탄력적인 운영이 가능한 화력을 대체한다는 것은 넌센스

    (5heUFV)

  • 갓경문삼진 2020/08/09 08:50

    풍력도 최근 효율이 많이 좋아지고 있고
    태양광은 과거 무어의 법칙의 인탤CPU처럼
    성능 개선이 급속도로 이루어지고 있어
    유럽 전체가 친환경대체에너지로 급속히 전환중입니다

    (5heUFV)

  • MOS6502 2020/08/09 08:57

    우라늄원전은 후쿠시마사고 이후 강화된 안전 기준과 보상 기준을 맞추면 경제성이 안 나옵니다.
    특히 방폐물 처리 방법이 없습니다. 일부 나라에서 영구처리장소를 시도하고 있지만 10년도 안 되어 지하수가 유입되는 바람에 다 파내고 옮겨야 할 판입니다.
    우리도 저준위 방폐물 겨우 경주에 영구처리장을 만들었지만 해수 유입으로 난리 났습니다.
    미국조차도 영구처리장을 못 만드는 형편입니다. 지정했던 곳도 지역주민 반발로 무산되었죠.
    현재의 원전 위치가 바로 방폐장이 될 수밖에 없는 이유입니다.
    임시보관소란 이름으로 보관하다 포화되니 계속 확장하고 있어요.

    (5heUFV)

(5heUFV)