치마속을 도촬한 사람의 끝은...

학대파 2017/03/24 13:27

캬 선진국다운 판결 ㅇㅈ합니다

ανθη-επτά 2017/03/24 13:27

드뎌 시선 강.간이고 뭐고 사라지는 시대가 오는건가

JailBot 2017/03/24 13:28

그래도 치마속 찍다 걸린건...

나츠미는하면되는아이4 2017/03/24 13:28

아무리 그래도 치마 속인데

쌀마스터 2017/03/24 13:28

자세 이야기가 나오는걸 보면 뭔가 기사에 안나온 게 있나본데

Kanine 2017/03/24 13:29

사생활 침해로 기소 당했으니 거기에 대해서 무혐의가 났다 이거 아님?

EZ한인생 2017/03/24 13:29

아니 치마를 찍은게 아니라 치마 속을 찍은게 저렇다고?
신기하네;;

不動明王 2017/03/24 13:47

짧은 치마 입고 무방비 상태로 있음 -> 길가던 사람 사진찍음 -> 왜찍어 너 고소-> 웃기지마 찍은사람 무죄 이런 내용인가....
암튼 패션은 패션이지만 책임은 입고 행동한 사람이 지라는거네.
솔까 짧은 치마를 입던지 쇼를 하던지 관심도 없고 보고싶은 마음도 없는데 앞서가면서 치마입은걸 굳이 가방으로 가리면서
인상쓰고 뒷사람 의식하는 애들보면 참 이해가 안감... 유아들이 걸어다닐 수 있다는 가정을 해도 절대 안보이는 각돈데
뒤에 있는 사람들 마치 변태나 치한 보듯이 그러는거 진심 웃김...

파킴치 2017/03/24 13:53

치마 속이 아니라도 모르는 사람 찍으면 안되는거 아닌가?

비-융신 2017/03/24 13:57

사생활 침해X
성희롱O

여기선이버튼이아닌데 2017/03/24 13:57

어떤 자세로 있었는가가 중요한 것 같은데 그것을 알기 전까진 말을 아껴야겠다

백합길을 걷자 2017/03/24 14:09

치마가 개 짧은거여서 애초에 치마속이 보였을 수도 있겠네요

VDH_DDF 2017/03/24 14:14

http://time.com/4422772/upskirt-photos-harassment/
이 기사인거 같은데, 일단 작년 7월쯤 일이네...
놀랍게도 사생활 침해는 아니지만, 성추행으론 유죄 이런게 아니라
Yet the state’s voyeurism law did not prohibit his actions. Instead, the law prohibits such recording only if they “occur in any private place and out of public view.”
조지아 주의 관음증 관련 법은 그의 행동(음식점에서 치마 밑을 도촬한 행위) 를 처벌하지 않았다. 법은 촬영 행위가 "사적 공간과, 대중의 시선이 없는 상황에서 행해졌을 때" 에 한정해서 처벌한다"
다만, 주에 따라 법이 다르고, 관련법안이 미비한 주들도, 개정안이나 처벌규정을 도입하고 있다고 함.