이것은 미국의 권총입니다

9mm도 아니고 Mp5 파생형도 아닙니다.

매거진이 9mm는 아닌듯한데 ㅎㄷㄷ

저렇게 된다고 자동사격이 되진 않습니다.

유튜브에 sig sb-15라고 검색하시면 저것과 비슷하게 세팅한 총을 쏘는 걸 보실수 있읍니다.

권총은 피스톨입니다...SBR이 피스톨로 분류되진 않습니당

???

선생님 크리스 벡터 변형제품 설명을 들고와서 SBR이 기관단총이라고 하셔도..
그리고 본문에 SBR이 아니라 권총이라고 써놨는데 권총은 피스톨이라고 하는게 무슨 의미가 있습니까?

구조적 기계적으로 기관단총인데 권총이라고 우길필요는 없죠
단축형 소총 SBR일 뿐이지, 소지 휴대함에 있어 권총과 같은 대우를 받을뿐이지
구조적인 부분까지 덮어씌울필요는 없어요

미국에서 소지 휴대함에 있어 권총과 같은 대우를 받는 것을 비판하느라 올리신 글로 보이는데,
그걸 왜 구조적인 부분을 덮어씌우는 걸로 받아들이시는지 이해가 어렵네요.

아뇨 본문 사진의 제품이 "권총"으로 취급받는다는 뜻입니다.
그리고 구조적인 부분이라면.. 손잡이에 탄창이 들어가는 MP7은 권총입니까 기관단총입니까 아니면 한물간 PDW입니까?
롤러코킹인 MP5는 소총입니까?

권총이라고 착각하신게 아니라, 미국에서 저걸 법적으로 권총으로 인정하고 있다는 이야기

선생님 좆망한 구TDI 현KRISS사의 기관단총 상품인 크리스 벡터의 각 파생상품 네이밍에 따라 저에게 따지시면 전 드릴 말씀이 없습니다.

스프링필드의 세인트 SBR입니다.
기관단총으로 보이십니까? 아니면 크리스의 제품으로 보이십니까?

권총과 같은 대우를 받는다고 해야죠.
이것은 미국의 권총입니다 -> 이렇게 정의한것은 거짖이죠.
권총과 같은 대우를 받는 미국의 단축형 소총입니다 라고 이야기하여야죠

미국에서는 저게 현재 법적으로 권총이니까요.
뭐 한국에서 5.56mm탄 쓰는 K1계열이 기관단총인 것과 비슷하다면 비슷한 일이고 다르다면 다른 일이고.

누가 봐도 소총인 제품을 미국에선 권총으로 분류하는 아이러니를 가지고 농담하는 글에 진지빠시면 전 할 말이 없습니다. "난 커서 아빠랑 결혼할 거야!"라고 하는 4살 딸에게 "민법 809조 등에 따라 넌 나와 결혼할 수 없는 사이란다!"라고 하는 것과 별로 다를 것 없지 않겠습니까?

법적으로 권총이아니라 법적으로 권총과 같은 대우를 받는것이지요..
정의는 함부로 하는게 아닙니다.
민주당이 석권한 의회에서 법안이 변경되면 저 총은 권총이 아니라 소총이 되는 것입니다.
한시적인 상황에서의 법적 적용 대상을 그렇게 함부로 정의하는 것은 무리가 있죠.
세상을 미분으로만 삽니까? 길게 봐야죠

선생님 설마 맨 위에 선생님이 다신 리플에 태클 좀 걸었다고 이러시는 건가요?

진지빨면안되나요?

법적으로 권총이라고 해서 저게 보편적 관점에서도 권총이 되는 것은 아닙니다만.
그럼에도 불구하고 법적으로 권총이면 법적으로는 확실하게 권총이죠.
법적인 정의를 만드는 것은 법률밖에 없으니까요.
법률이 바뀌면 물론 당연히 법적인 정의는 바뀝니다. 그게 보편적인 관점을 바꾸지는 못해서 법적인 정의는 확실하게 바뀌죠.
그런 보편적 정의와 법적인 정의 사이의 불일치, 그리고 그런 불일치가 생긴 미국 사회의 부조리함 내지는 이해하기 어려움을 지적한 글이 원글이 아닌가 싶네요.

누가 봐도 소총이지만 강선이 없어서 "Rifle"이 아닌 미친 제품도 있습니다.