https://news.v.daum.net/v/20200514050051329
Q : 위안부 피해자를 ‘성노예’라고 표현하는 것을 어떻게 생각하나.
A : “위안부라는 명칭은 바꾸면 안 된다. 성노예라고 하는데, 너무 더럽고 속상하다. 윤미향한테 이야기했다. 그런데 ‘이렇게 말해야 미국이 무서워한다’고 (하더라). 그래서 내가 ‘그런 말 말아라’ ‘나는 너무 부끄럽다’ ‘내가 왜 성노예냐’(고 했다).”(※정의연의 정식 명칭에 ‘일본군 성 노예 문제 해결을 위한’이라는 표현이 들어가 있다.)
피해자엔 관심 없습니다 그 작자들은
이번 일은 대리인이 주제넘게 군 건 중에서 단연 독보적이네요.
기자회견 이후 직접 인터뷰 까지 하셨네요. 센 표현도 많이 하시고 이젠 해체해야 한다고까지
어떤분은 치매 아닌지 내역 공개하라네요
그게 사람인지 ㅉㅉ
누가 피해자인지도 모르고 그냥 진영논리로 뭉게버리는 가붕게들
이러니 조국이 가붕게라고 하지 ㅋㅋㅋ
솔직히 성노예란 표현이 틀린 말은 아니지만 피해 당사자들이 저 표현을 편하게 받아들일까... 하는 의문을 저는 늘 가지고 있었습니다.
강O, 겁간이라는 단어를 겁탈, 능욕 등으로 순화해서 표현하는 문화가 괜히 생긴 게 아니거든요.
180석 국민의뜻입니다 받아들이세요^0^
이용수 할머니 똑똑하시네요.나이먹었다고 우습게 보다가 큰코 다친꼴
진짜 정의연 너거들 그러는거 아니다 민주당 이넘들 천벌받아 이거 편들면
해체하기를... 할머니 앞세워서 돈받아 단체세워 지들 입신양명, 국회의원입성에 써먹는 이 더러운 앵벌이들을 법 앞에 세우기를 바랍니다.
축구의신호날두// 정의연 보고 투표했나 뭔
성 노예가 아니면 뭐지? 매춘부인가? 이건 더 싫어할 것 같은데. 매춘을 부정하면 성노예라는 표현이 틀린 게 아님.
F킬라// 위안부 바꾸지말고 그대로 쓰라고 떡하니 적혀있는데 뭔 매춘부같은 정신나간 소리하고 있나요?
F킬라// 위안부라고 해달라고 써있잖아요
Totty./ 위안부는 정확한 의미전달이 안됩니다. 본인들은 성노예라는 표현이 수치스러울지 몰라도 확실한 의미전달을 위해선 성노예라는 표현을 쓸 수 있다고 봅니다.
위안부는 너무 상냥한 표현이죠. 성노예가 더 사실을 반영한다고 봅니다. 국제적으로도 그렇고요. 불편하실 수는 있지만 성노예라는 용어 자체를 쓰는 것을 뭐라 할 수는 없다고 봅니다.
F킬라// 정확한 의미전달요?? 피해자 중심주의랍시고 사실관계 조사도 제대로 못하더만 이런땐 피해자들이 아무리 수치스러워해도 의미전달이 제대로 되어야 한다고요?? 위안부라고 해도 수십년간 어떤 의미로 쓰여왔는지 다 아는데, 더 자극적인 단어로 자기들 돋보이게 만들고 피해자들 수치스럽게 만드는 단어가 옳다고요? 2차 가해 참 쩌네요
F킬라// 매춘부운운하는 본인난독지적한거지
쓸수있다없다 얘기하자는거 아니었습니다.
그리고 정식명칭이 엄연히 위안부고
당사자들이 그밖의표현이 싫다하면 안쓰는게맞아요.
왈가왈부할 거리도 안됩니다.
성노예행위가 있었다는 말은 설명차 쓸수있다친들
할머니들을 가리켜 위안부할머니란 표현놔두고
성노예할머니라고 부르면안되죠 모욕적입니다
저는 저 할머니 의견을 다 동의하는데 성노예라는 표현을 쓰지 말고 위안부라는 표현만 쓰라는 거엔 동의하기 힘드네요. 위안부는 일본군이 지은 명칭입니다. 지극히 일본 본인들을 위해 지은 것입니다. 즉 성노예로 젊은 여성들을 전쟁터에 끌고 와서 그들의 삶을 짓밟아놓고 자신들의 행위를 정당화하기 위해 지은 명칭이란 겁니다. 그런데 우리가 이걸 그대로 쓰자고요? 아무리 수치스러워도 밝힐 건 밝혀야 됩니다.
그럴듯한 전혀본질과상관없는 말로 호도하지마세요
누가 밝히지말래요?
성노예행위가있었다는 설명을하는것조차
할머니들이 싫다고하는게아니잖아요?
아예 타이틀을 성노예할머니들로 거는게싫단겁니다
그냥 타이틀은 위안부할머니들이라고 하라구요
그후에 디테일하게 뭘가르치든자시든
이게 어려우세요? 밝히네마네 하시게
[리플수정]할머님 인터뷰 인상적인 부분이 많다는 말씀 먼저 드리고, 용어 문제는 국제적으로는 대부분 성노예가 널리 쓰입니다. 위안부 내지 종군위안부란 용어는 당연한 이야기가 되겠지만 동북아에서 주로 쓰이죠. 그 동북아에서도 일각에서는 위안부란 용어 자체가 가해자 중심의 가해자의 죄상을 명확히 하지 않고 가리는 기능을 한다 하여 성노예란 말을 쓰는 것이 맞다는 주장들이 제기돼 왔던것이 사실입니다. 저 호칭 문제를 미국이 그래야 어쩐다라는 부분만으로 용도를 착각해서는 안될 것 같고. 그럼에도 불편해 하시는 피해자의 목소리도 귀기울야한다 봅니다
[리플수정]F킬라님 말씀 저도 공감가는 부분이 있네요 할머니들 호칭으로 성노예란 말은 사용하진 않을 것 같습니다. 종군위안부 피해자 이런 식이겠죠. 다만 그 피해실태나 일제의 죄상을 이야기할때는 성노예란 말은 적절하다 봅니다
samesan// 말그대로 일각의주장일뿐입니다
피해자의 심경엔 관심없고 가해자에만 꽂혀서
가해자를 부각시키는것에만 안달난 일각의부류들이요.
타이틀은 굉장히 많은의미를가집니다.
기본적으로 당사자들 동의없이 선정할수가없어요.
"할머니들이 원치않으셔서"를 철의방패로쓰던사람들이
원치않는 모욕적 명칭은 감당하라고하는게 웃길뿐이죠
위안부라는 용어를쓴다고해서
본질이 가려지는것아무것도없습니다.
피해자무시하고 그저 더 자극적이고 직관적인표현
찾아서 가져다붙여야할 이유가 1도없어요
성노예라고 해야 기부금이 더 잘 모아지는가봄
Totty.// 절대 동감입니다. 그리고 수치스러워도 드러내야 된다는 말 너무 역겹네요. 수치스러운 대상자는 당신네들이 아니라 그분들이라고요. 그 소리 듣기 싫어하시는 그분들... 이게 당사자들 다 돌아가신 후 역사교과서에나 '위안부라는 말로 완곡화되었을 뿐인 성노예였다'라고나 겨우 쓸 수 있는 말일 뿐이라고요. 그리고 이런게 그 단체들이 그렇게 강조하던 성인지감수성 이고요
싫다면 쓰지 마세요. 정대협이 위안부란 명칭이 가해자 중심이라고 하면 그게 절대 진리가 돼요? 어떻게 된 게 피해자 중심주의를 외치면서 정대협 주장이 알파이고 본인들 이념이 오메가예요.
악마네요 악마
Samasen// 명칭으로 써도된다는 의견에동조하며
"F킬라님 말씀 저도 공감가는 부분이 있네요"
라고만써놓아서 반박댓글달았더니
뒤에 주욱늘려붙여 호칭으론 적절치않다 붙여서
본인리플 수정하는건 무슨 태도죠 도대체
Totty.// 일각이라고 말씀드렸지만 전쟁 성범죄이고 성노예로 부렸다는 주장은 주류 같습니다. 다시 말씀드리지만 국제적으로는 성노예로 불리웁니다. 그게 본질로 받아들여지거든요. 다만 할머님을 호칭할때 성노예라는 말은 쓸 필요가 없다는 것이죠.
[리플수정]Totty.// 님 댓글 보기 전에 고쳤습니다 답글 덜린지도 몰랐어요
Samasen// 애초에 토론본질이 호칭이에요 지금
그 호칭 문제에서 해도된다는쪽이 공감된다고 댓글다신겁니다 님은
설명은가능하되 호칭은안된다고 반박길게해놨더니
그거그대로따서 호칭은 안되죠 네 하고 슬쩍수정할거면
호칭써도된단분께 공감댓은 왜쓰시나요
Totty.// 주장에 공감되는 부분이 있으니까요.
Totty.// 당사자가 수치스러운 단어라고 하는데 다른 단어 쓰는게 맞죠.
그런 당시 역사를 가르치고 알리고 할머님들을 진심으로 대표하는게 저 단체 설립 목적일텐데 정작 확성기로 플랜카드로 당사가자 싫다는 자극적인 단어 계속쓰고 저금통 모은 돈과 지원금으로 관리 안되는 헛지출이 많아보이니 화날 수 밖에.
이참에 쓰레기 시민단체들 다 털어내고 회계투명성 높여서 순진한 사람들 눈 먼 돈 좀 덜 털리길
Samasen//
"위안부는 일본군이 지은 명칭입니다. 지극히 일본 본인들을 위해 지은 것입니다. 즉 성노예로 젊은 여성들을 전쟁터에 끌고 와서 그들의 삶을 짓밟아놓고 자신들의 행위를 정당화하기 위해 지은 명칭이란 겁니다. 그런데 우리가 이걸 그대로 쓰자고요?"
이런소리하며 써도된다는쪽에
"성노예란 말을 쓰는 것이 맞다는 주장들이 제기돼 왔던것이 사실입니다. 저 호칭 문제를 미국이 그래야 어쩐다라는 부분만으로 용도를 착각해서는 안될 것 같고"
라고 공감동조를 해놓으니
그게 틀렸다고 호칭,명칭은안된다 한거잖아요 제가
그리고 제가 보기에 할머님은 호칭이 아니라 용어를 이야기 하는거 같습니다. 한국이나 일본 등에서 성노예 할머니라 칭되지는 않으니까요. 피해실태나 전쟁범죄를 이야기하고 묘사할때 쓰여지는 표현이니까요. 성노예 피해 이런 식이겠죠
실컷 반대주장에 동조댓글써놓고
뒷플반응들보고서야 못봤다고 수정해놓는건뭔태도냐구요
그래놓으니 님댓글이 너무웃겨지잖아요
"나도 안된다고생각하는데 된다는너의주장이 공감돼"
이게 뭡니까.
무슨 소리 하시는지 모르겠고 내용중에 공감되는 부분이 있다는 소리죠.
Samasen// 또 수정하실까봐 박고시작합니다
"제가 보기에 할머님은 호칭이 아니라 용어를 이야기 하는거 같습니다. 한국이나 일본 등에서 성노예 할머니라 칭되지는 않으니까요. 피해실태나 전쟁범죄를 이야기하고 묘사할때 쓰여지는 표현이니까요"
라시는데 본문다시보세요.
할머니가 정확히 "명칭"이라고 언급하시잖아요
정의연 정식명칭도 일본군성노예 ~ 라고 언급되있잖아요
명칭 얘기하는거라구요
위안부할머니라고써달라구요
성노예할머니말고
명칭으로는 안된다는분이
명칭으로 써도된다는의견에 공감될게있나요?
아예 극과극의 의견인데요
명칭의 규정에 혼선이 있는거 같은데 직접 할머니들을 가르킬때 쓰는건 생각해 볼 여지가 있단 뜻이었습니다. 외국처럼 성노예라고 본질을 그냥 호칭처럼 쓰는것보단 쿠션을 두는게 좋겠단 소리이고 그게 위안부일텐데 이 용어 또한 한계가 있어서 문제제기 할때는 성노예란 표현이 들어갈 수 밖에 없단 소리죠
네 그 디테일한 문제제기나 설명이 아닌
일반적인 정식명칭에 대한 얘기잖아요 할머님얘기는
혼선날거없이 예시까지있잖아요 본문에
정의연의 정식명칭에 대한부분이라고.
용어의한계 운운할부분이아니죠 왈가왈부할게없습니다
[리플수정]성노예는 힐러리도 위안부는 제대로된 표현이 아니고 성노예가 맞는 표현이라고 주장했던거에요.
일부 당사자가 원하면 당사자에게는 그렇게 불러 줄 수 있지만 위안부라는 표현도 계속 사용하다보니 결국 익숙해서 그런거지 처음부터 피해자들이 이런 용어로 불러 달라고 한건 아니에요.
국제적으로는 성노예가 맞는 표현입니다. 단순한 감정적 호칭의 문제가 아니라 일본이 저지른 전쟁범죄를 국제적으로 다루는데 필수적인 용어입니다.
유엔인권위원회에서는 전체 18명 중 1명이 일본군 성노예(Japanese Army Sex Sl에이브이es)라고 표현할 것을 제안했으나 따로 채택되지는 않았고 소수의견이다.
성노예가 다수의 공감을 얻은적 필수적인 용어인지도 모르겠고 국내 공식용어는 일제하 위안부입니다
할머니들이 성노예 명칭 수치스럽고 싫다는데 본인 이득을 위해서 할머니들 의사는 상관도 없었던거네요~
힐러리가 헛발질한리스트 일일이다적어드려야되나요
힐러리가 그리주장한다고 그게 진실이되지않구요
위에 다른분께도 말씀드렸듯
가해자에만 꽂힌 일각의 의견일뿐입니다.
그리고 지금 무슨 UN인권위에서 논의하고
미하원에서 발의하고 이런 얘기하는거아니잖아요?
국내얘기입니다
정의연공식문구얘기에요
버젓이 한글로적힌 국내용.
거기선 빼야죠 거부하면.
다른말나올게없어요
주한미군의 잔학성을 알리기 위해 윤금이 씨 시신 사진을 사용해야 한다. 그건 고인을 모욕하는 시간이 아니라 주한미군의 본질을 폭로하는 올바른 행위다!
이런 같잖은 주장들을 보네요.
용어가 성격을 규정하는 힘이 크기에 전체적이로는 일본의 전쟁성범죄 피해자 라는 명칭이 맞는거고 호칭은 할머니들이 원하기는대로 불러드려야죠. 위안부는 공식적으로는 점점 폐기해 가야 하는거고요.
태평양전쟁 당시 조선에서 취업사기를 쳐 여자들을 모집하고 인신매매로 유괴해서 여자들을 전선의 위안소로 넘긴 주축은 조선인 업자들이었죠. 그때 조선인 순사와 면서기들이 거기에 협조했습니다. 일제의 전쟁범죄로 저질러진 위안부 문제에서 불편한 진실이 바로 그렇게 조선인들이 적극적인 협력자 역할을 했다는 겁니다. 오늘날 할머니들을 정치적 이념 혹은 운동권적 이상 실현의 도구로 취급하는 사람들을 보면 일제시대였어도 역시 똑같이 사람을 처세의 도구로 취급해 저런 협력자들이 되지 않았을까 하는 킹리적 갓심이 들어요.
중앙아 니들이 돌아가신 할머니들한테 하던거를 생각해라.
존시나 역겹다.
민주당: 아무 문제 없다.
악마놈들 저거 옹호하는 애들도 인간 아님