게임은 재미인가 철학인가?

루리웹-2124355776 2020/04/13 00:25

저런 겜이나 영화만 보면 퀴어들 세상이야 아주

Dolodarin 2020/04/13 00:25

둘다 틀린건 아니야
근데 시국상 닌텐도쪽을 손들어주고 싶음

Django Unchained 2020/04/13 00:25

닌텐도가 옳네

Mimic's_Teeth 2020/04/13 00:25

난 닌텐도의 철학에 동의한다. 적당히 해야지 ㅅㅂ 게임의 본 재미까지 해칠 정도로 자기네 개똥철학하기 바쁜 게임사들도 많은거 같아서...

☆키랏미소녀☆ 2020/04/13 00:25

철학은 무슨...그전에 재미가 있어야 팔리는거 모르나

오컬트마니아 2020/04/13 00:25

결국 재미임
재미가 있어야 메시지를 듣든지 말든지 하는거지 재미 ㅈ도 없으면서 가르치려하면 누가 하겠냐

꽃집아들 2020/04/13 00:26

재미도 잡고 철학도 잡으면 더 좋지만 둘중 하나만 있는 경우를 생각해보자. 재미만 있는 게임과 철학만 있는 게임. 둘중 뭘 하고싶을까?

기륜 2020/04/13 00:26

'이 게임에 담긴 철학을 알겠어요?'

흑마늘 2020/04/13 00:26

게임은 재미가 있어야 게임이다. 철학이 들어가도 재미있으면 게임이다.

메에에여고생쟝下 2020/04/13 00:26

이 게임의 철학을 아시겠어요?

홈월드3 2020/04/13 00:27

결국엔 재미야 재미가 없으면 누가 돈주고 사서 하냐 이거지

Adun 2020/04/13 00:27

재미도 있는데 철학까지 담겨진 게임이랑
재미 ↗도없는데 개똥철학만 나불대는 게임을 비교하면
답은 의외로 쉽게 나옴

Magical MKS 2020/04/13 00:27

^^ㅣ발 널꺼면 재밌게 넣던가

흑마늘 2020/04/13 00:27

꼬우면 철학이 들어간 재밌는 게임을 만들던가

흑마늘 2020/04/13 00:28

와 비추들 뭐야?
이 글이 뭔가 엄청나게 불편하신 누군가가 계신 모양이군요.

TeKan 2020/04/13 00:32

재미를 넣으면서도 그 와중에 자신의 의견을 스리슬쩍 넣어서 난 이렇다 하면 몰라..
재미가 후순위가 되면 안됨. 게임의 본질은 결국 즐기는 거지.
교훈을 주는 게임이라도 기본적으로 즐기고 나서 교훈을 얻는거임

루리웹-3710578763 2020/04/13 00:34

너티독은 게임 잘만들잖아 그러니까 저런 말 할 자격이 있는거지

파킨 2020/04/13 01:03

밥먹고 겜만드는 것만 한 사회의 일면밖에 접해본 적 없는 겜돌이들이 정치적 메시지 어쩌구해봐야...
걍 재미있게나 만들면 된다