정유년 3월 28번째 기사
상이 논하였다.
"갑자기 뜬금없이 어찌 체력 기준 이야기를 하는가?"
영의정 김사관이 답하기를
"여인의 군복무에 대한 문제에 대하여
더 심도있는 고민을 하고 싶기에
우선은 이 주제를 논하려고 하옵니다."
라 하였다.
병조판서 김문관이 말했다.
"가장 이야기가 많이 나오는 것 중 하나가
여인들은 나약하다는 것이었습니다.
그렇기에 군복무를 하기 힘들다는 이야기가 많았었고
그에 대한 반박으로 대체복무의 이야기와
ROTC, 사관학교에 다니는 것은 무엇이냐는 것이 있었습니다."
영의정이 말하기를
"ROTC, 사관학교등에서 여인들의 체력기준을 낮게 잡사옵니다.
전일에는 환경미화원의 체력 기준이 남녀가 같은 것이 불공평하다고 논한 자가 있었으니
이는 실로 어리석은 생각입니다.
과거는 무엇을 위함이며
과거에 합격하는 자를 뽑는 기준이 무엇이옵니까?"
라 하자
상이 답하였다.
"과거는 관료가 될 인재를 뽑는 것이오.
그것을 위해 유교적 지식과 글솜씨, 대책 등을 기준으로 삼소."
영의정이 물었다.
"그렇다면
군인이란 무엇을 위함이며
군인이 되려는 자를 뽑는 기준이 무엇이 되어야 겠사옵니까?"
상이 답하기를
"군인은 국경을 편안케 하여 백성들을 오랑캐로부터 보호함에 그 뜻이 있으니
그것을 위해 체력과 활쏘기, 말타기등을 기준으로 삼소."
영의정이 다시 묻기를
"그렇다면 여인이라는 이유로 유교적 지식이 부족하고 글솜씨가 떨어지며
대책을 제대로 세우지 못하는 자를 뽑으시겠습니까?"
상이 답했다.
"어찌 그럴 수 있겠소? 성별이 다르다는 이유로 그 기준을 어찌 다르게 적용함이 있겠소?
진정 능력이 기준이 되야 하지 않겠소."
영의정이 또한 묻기를
"그렇다면 여인이라는 이유로 체력이 부족한 자를 뽑으시겠습니까?"
상이 답했다.
"그럴 수 없소."
영의정이 말하기를
"실로 그러하옵니다.
여인이라는 이유로 총알이 피해가는 일이 없고
들고 가야 할 짐이 줄어드는 것이 아니며
총이 가벼워지는 것도 아니고
부상을 입은 동료의 체력이 줄어드는 것이 아닙니다.
과거의 기준이 유교지식이고
대입의 기준이 성적이고
토익의 기준이 영어라면
군대의 기준 중 하나는 체력입니다.
어찌 이것을 다르게 적용함이 있겠습니까?
그것은 평등의 탈을 쓴
차별이자
어리석은 행동이옵니다."
이분 그림볼때마다 왤케 웃겨 ㅋㅋㅋㅋㅋ
오...
당연하죠.
저래봤자 결국 장기적으로 봤을 때, 피해보는 건 동성인 여자들임..
사관님 그림 바리에이션 좀 늘려주세요
내용도 내용이지만 그림 보는 맛도 쏠쏠한데
체력의 기준이 남,녀가 다른거 자체가 말이 안 되는 이야기입니다.
대부분 동의합니다.
직업에는 본질적인 커트라인이 있죠.
눈 나쁜 사람을 파일럿으로 특별 전형하지 않습니다.
오히려 하지 못하게 막죠.
그게 의사건 경찰이건 구조 대원이건
직무 수행을 위한 마지노선이 있고
그 선은 성별이나 국적, 종교 등
다른 요인에 따라 달라질 순 없다고 봅니다.
(기본적으로는)
예를 들어 특정 계층 운전자를 위한 간소화 면허가 있다면
운전 실력이 떨어지는 운전자를 대거 양산하게 되겠죠.
현대전에서 체력이 얼마나 중요한지는
추가로 생각해 봐야 할 일이지만
남녀 따로 커트라인을 갖는 건 맞지 않습니다.
전쟁은 친선시합이 아니고
여자끼리 전투력 맞춰 싸워보라고 매칭해주는게 아니니까.
ROTC 얘기나오면 여자한테도 (꽁으로 먹을)기회를 달라하면서
여성징병제 나오면 여자는 약하다고 하고
그냥 연금탐나고 월급받으면서 편하게 다니고 싶다 하면 속물처럼은 안 보일텐데
긍께요
페미니스트라면 '여자니까' 라는 말을 제일 싫어해야할텐데
웃긴일입니다
한심한 건 그나마 낮은 체력기준도 통과 못하고 눈속임으로 통과하는 여군도 있더군요.
물론 정말 싸우면 지겠다 싶은 분도 계시지만 군장도 제대로 못 메는 분들도 꽤 있었음.
잘쓴거 같다..찬찬히 읽다가 곧잘 막히는데 진짜 잘썼다..우워..
오유댓글실록/
http://www.wiu.edu/coehs/military_science/physical_training/APFT%20Standards.htm
이게 미군(육군?)의 체력검정표 입니다만..
보면 남녀나이에 따라 점수가 다르게 되어 있습니다
뭐 다른데다 댓글 달았더니
'미국이 그런다고 한국도 그러란법 있냐'
'한국은 전시국가다 미국은 전시국가가 아니지않냐'
미쿡은 실제 전투지역에 파병하는디?
또 누군가는 국군 체력검정은 헬쓰 한달만 다녀도 될만한 수준이라던데...
과연 이런글을 쓰는 분은 실제 육사나 rotc의 체력검정 남녀 차이를 검색해 봤을지 의문...
이게 여성 간부같은 모병제의 경우는 확실히 동의하는데, 징병제는 잘 모르겠어요.. 일반적인 남성분들이 해병대같은 특수한 곳을 제외하고서 일반적으로 입대하실 때 따로 몸을 단련하시진 않지 않나요..? 애초에 타고난 근력과 체력이 다르다면 최대한 많은 인력을 차출하기 위한 징병제에서는 다른 점수로 차출하는 것도 괜찮을 것 같아요.
다른 게 아니고 이런 거 때문에 나온 이야기겠지요