data:image/s3,"s3://crabby-images/d6cd4/d6cd4d150949808b26394bcf69f17693a17541a9" alt="WSJ._문화가_아니라_리더쉽.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/74f4e/74f4e87e4c8d9eaab106e01cc0237dad3313ea1e" alt="WS.png"
--> 기사의 핵심내용은 한국의 뛰어난 코로나대처 능력을 일부 서방언론에선 사회적유대가 강한
유교문화에서 찾으려 하는데 그건 아니다. 한국 정치지도자들의 뛰어난 리더쉽 때문이다라고 소개하는
기사인데
의사협회 회장 최대집이 나옵니다. 최대집을 월스트리트지에선 "파시스트 그룹의 창립자"로 소개하는데
(이 기사에선 625때부터 극우청반공청년 집단으로부터 역사가 시작된다라고 시작되고 무고한 양민을 대량 살인을 저지른 극우집단 (아마도 서북청년단) 후계자로 소개함)
파시스트그룹이 일베를 말하는가요?
ㅇ올 대집이 출세 했네 ㅋㅋㅋ
그 ㅆㅅ끼가 거기서 왜 나와~!
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
유대는 니네가 강하지....
끌어안고 비비고 뽀뽀하고....
아뇨..한국전 당시 집단학살된 자들의 후손으로 설명되는데요?
근데 기사가 뭔소리인지 모르겟네..
[라이카사고싶따]문장 다시 읽어보세요. massacred는 수동태가 아니라 능동태 과거입니다. 그러니 '집단학살된'이 아니라 '집단학살을 자행한'으로 읽어야지요. 그걸 거꾸로 읽으시니 기사가 이해 안되시는 것...
집단학살된 후손이 아니라
양민(시빌리언)들을 집단 학살한 학살자의 후손들로 소개.
반대입니다.
무식하면 용감하다고.. 수동태랑 과거형도 구분못하나?
아니지 너라면 안하는 거겠지..
ㄷㄷㄷ
이런 생각이 가능한 사람이 있군요..
끔찍하네요.. 좋은 정보 감사합니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 영어 수준하고는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지금도 궁금함....의사들이 대체 어떤 목적으로 최대집이라는 인물을 대표로 뽑았는지
자기네들 대신에 입으로 똥을 싸는 인간을 뽑은거죠
...일종의 바지사장
ㅎㅎㅎㅎㅎ
의료보험 공제 대상을 넓히니 현정권을 싫어하겠죠.
기사는 읽는 대상을 정하고 쓰는거라
ㅋㅋㅋㅋㅋ
어차피 의협은 의사들의 이익집단이고
그걸 조절하는게 정부의 역할임
자문은 학회에서 받으면 됩니다.
현 대처상황 있는 그대로만 전달만 해주면 될것 같은데..
쓸데없는 말을 덧붙이는게 문제..