센스 넌센스 이전에 법적으로만
1. 교통사고 사망자(이 건에서 아이 아버지)가 보험 가입자가 아님
- 상대방 보험사가 한화손보
- 아이 아버지는 무보험 무면허 오토바이 운전
2. 대인배상에 해당하는 금액이 아이 어머니와 아이(후견인)에게 지급됨
- 어제도 얘기했지만 아이 어머니가 도망갔다고 해서 아이가 어머니 몫을 받을수 있는거 절대 아님
3. 쌍방과실에 아이 아버지가 무보험이라 자동차 탑승자(상대방)에 대한 보상을 한화에서 먼저 함
4. 이번 소송은 상대방 보상 금액에 대한 구상권 청구
한화손보가 어린애한테 직접 소송문 보내고 이런거는 잘못일 수 있겠는데
법적으로 보면 딱히 이상한건 아님
그게 대상이 어린애라는 게 문제지만
알려진거랑 다른 내용이 있어서(아버지가 보험 가입자가 아니라는 사실)
많이 보라고 유머
계산기 위에서는 합리적일 지 몰라도
역시 인간의 마음과는 너무나 멀다.
뭐 그게 진짜 돈의 속성이긴 하지만.
'세심하게 살피지 못했고 노력이 부족했다'
보험회사가 할 소리냐. 다른 회사도 아니고?
저게 문제가 엄연히 고모가 후견인인데 시설에 있는 아무것도 아이에게 통보한게 문제 14일 이내 이의제기를 해야하는데 아무갓도 모르고 당한 상황이라는게 문제라는점
그런데 피해자의 상황을 세심하게 살피지 못했다고하기엔
보험사에서 귀찮은 일을 피해기위해 꼼수 부린게 많아서 믿을 수 없지
이건 알려야겠다
뭐 어찌됐든
내가 한화손보 쓰는일은 없을듯...
그러니까 보험금을 원래 받아야 할 금액보다 많이 받았기 때문에 한화손보에서 돌려받아야 하는건 맞다는거네
정보추
계산기 위에서는 합리적일 지 몰라도
역시 인간의 마음과는 너무나 멀다.
뭐 그게 진짜 돈의 속성이긴 하지만.
'세심하게 살피지 못했고 노력이 부족했다'
보험회사가 할 소리냐. 다른 회사도 아니고?
근데 이거 사고 자체가 상대편이랑 사망자(무보험)랑 몇대 몇으로 처리된거임?
저게 문제가 엄연히 고모가 후견인인데 시설에 있는 아무것도 아이에게 통보한게 문제 14일 이내 이의제기를 해야하는데 아무갓도 모르고 당한 상황이라는게 문제라는점
그런데 피해자의 상황을 세심하게 살피지 못했다고하기엔
보험사에서 귀찮은 일을 피해기위해 꼼수 부린게 많아서 믿을 수 없지
뭐야 그럼 한화 잘못 없음?(법적으로)
나 숲속 친구들 된 거냐
안사요
법적보호자 생각안하고 다이렉트로 아이에게 소송걸고 세심하지 못했다가 나올 말인가