제왕적 대통령제라는 단어가 짜증납니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ귀족적 내각제...아주 좋네요

제왕적 국회의원제

우리나라 역사를 되짚어보면 그나마 왕이 똑똑할때 살만했고, 신하새끼들 힘쓰던때는 레알 민란이 날 정도였죠.
귀족적 내각제라는 말을 퍼뜨려야겠네요.

검증된 인물이라면 상관없지만
대통선거 끝나고 대규모 쓰레기 낙하산 인사가 내려오니 문제지..

그러고보면 내각제 개헌론자들이 문자폭탄 운운하며 문지지자탓을 하는것도 이해가네요.
대통령과 국민의 목소리는 줄이고 지들 국회의원 목소리만 내자고 개헌주장중인 인간이 당원과 국민 문자를 받아드릴리가...
국민의 대표가 아닌 귀족적 위치에서 국민을 소작농취급하려는 것들은 다음에 반드시 낙선시켜야 함

민주 대통령 치고 제왕적 권력을 행사한 대통렁이 없었고
새누리 매국세력의 뿌리들은 늘 제왕적 권리를 누려왔지
당신들의 논리대로면 개헌이 아니라 한 세럭을 해체시켜야함

병신가튼 소리하는 사람들은 대놓고 망신을 주어야함

내각제가 되면 국민들이 선거로 정권을 바꾸는 것은 불가능해진다고 생각합니다
각지역 토호들이 국회의원을 대를 물려가면서 해처먹고 그들이 적당히 짬짜미해서 국무총리를 뽑고 말도 않되는 국회의원들도 짬밥이 좀되면 나눠먹기로 장관자리에 올라 해처묵하면서 거들먹거리되겠지요?
대통령의 권력집중을 막을려면 내각제 개헌이 아니라 청와대 비서실을 대폭 축소하면됩니다 현 비서실 체제는 박정희가 독재를 하면서 만들어 놓은 시스템입니다 이것이 바로 일종의 비선조직입니다
우병우같은 차관급 일개 수석비서관이 정부의 사정기관을 좌우했던 것은 현재의 비대해진 비서실 제도때문이었습니다
비서실을 축소하여 단지 서기관,사무관급정도의 비서들만을 두고 장관들에게 실질적인 권한과 책임을 주면 당연히  대통령의 독단적인 권한은 견제됩니다
왜냐하면 대통령이 정책을 수행하면서 의지해야 하는 조직이 비서실이 아니고 정부의 공식 관료조직이 되기 때문입니다
공식 관료조직이 단지 집행하는 말단 기관이 아니고 의사결정에 참여를 하게되면 그만큼 과정이 투명해지고 결정 과정에 참여자가 많아져서 과오가 걸러질 확율이 높아지기 때문이라고 생각합니다

귀족이요?
쓰레기들 내각제

제왕적 국회의원부터 바꿨으면

니들이 말하는 "제왕"이 13세기 마그나 카르타 통과 이후의 허수아비 영국 왕들 말하냐?

좋네요 앞에 형용어구도 붙이죠.
"적폐세력과 타협하는 중세적 귀족주의 내각제"

프레임짜면 맨날 당하고.. 또 당하고 ..

괜찮은 헌법을 가지고 국회가 견제를 못하거나 안하니 제왕적 대통령이 탄생하는 것이지 헌법에는 문제없음 노무현은 제왕적이라 그렇게 씹히고 뜯겼나? 이런 호로쉐끼들이 진짜...

진짜 쉬벨롬들이..
노무현 대통령이 제왕적인데 임기중에 그렇게 휘둘리고 탄핵 위기까지 갔다가 퇴임하고서 그렇게 가셨나
진짜 제왕적이었으면 늬들은 이미 참여정부때 다 털리고 뒤졌어 쉐퀴들아.
헌법수호자고 민주주의자라 그렇게 휘둘려도 오로지 법과 원칙때문에 의회민주주의이기 때문에
늬들이 개지롤을 해도 법에 어긎나지 않으면 가만 두신거야 이 쉬벨롬들아.
대선 하기도 전에 개헌 씨벌 개헌얘기 꺼내는 놈들은 갈아마셔야 해

대통령이 탄핵되는 제왕적 대통령제도 있는지..

저는 그래도 현 체제라면 대통령의 권한과 중앙집권적인 제도속에서는 올바른 민주주의와 경제발전은 이루어질수 없을겁니다
개헌도 많은 절차와 국민의 동의하에 이뤄지기 때문에 많은 토론과 연구후에 개헌은 필요하다봅니다
물론, 유시민작가님이 어제 토론에서 말씀하신것처럼 박근혜가 헌법을 제대로 이행하지 않았기 때문이지 헌법이 잘못한건 아니라는 말엔 동감합니다
그리고 제왕적 대통력이란 단어는 그만큼 대통령에게 권한이 많이 주어 지기 때문이겠지요?

귀족 내각제 좋네요!!!