안녕하세요,
에세랄 가입한지는 오래되었는데,
펜탁스 포럼 게시판에는 처음 글을 쓰는것 같네요.
혹시나 K-1 구매자 분들께 참고가 될까 싶어 글 남깁니다.
한국X탁스카메라 라는 판매처에서 K-1을 구매하였습니다.
설레는 마음으로 박스를 열었는데 ' K-1과 시그마 렌즈 사용에 대한 안내 ' 라는
A/s관련 안내 종이가 한장 들어있더군요.
해서 판매처와 세기쪽으로 문의한 내용 정리해서 올립니다.
확인해봤더니, 특정 시그마 렌즈들 사용시에 펜탁스 바디에 스크래치가 발생한다 라는 것인데..
1. 작년 해당 문제로 인해 공지 하던 그때부터 지금까지 K-1 바디 자체의 마운트부는 개선점이 없다.
2. 문제를 발생시키는 시그마 렌즈들은 앞으로도 무상으로 마운트부를 교체해준다.
3. 문제를 발생시키는 시그마 렌즈 사용으로 인한 바디 스크래치는 무상 서비스 안된다.
바디 개선이 없는 상황에서 해당 렌즈들 사용시 여전히 문제가 되는 상황인데도 불구하고,
렌즈 마운트 교체해주면 되지~~ 따위의 생각..
판매글에는 언급 한번도 없고, 제품을 받고 나서야 인지 할 수 있게 종이 한장 넣어 놓는..
'난 말 했다~' 식의 사고가 참 기가찹니다.
또, 종이 한장 넣어 놓았다고, 바디 스크래치는 무상이 아닌점..은 참...신하기 까지 하네요.
자다깨서 꿈 같이 K-1을 맞이하려 했는데, 기분 더럽네요.
정신없이 열 받은 기분에 글 남기느라 두서 없는점 양해 부탁드립니다.
늘 건강하시고, 좋은 사진 담으시길 바랍니다. (__
https://cohabe.com/sisa/133026
K-1 구매자 입니다. A/S 관련 정보글 남깁니다.
- K-1 구매자 입니다. A/S 관련 정보글 남깁니다. [20]
- KimGreeda | 2017/03/07 17:20 | 4387
- 인스타 맞팔하실분 [10]
- MC지니 | 2017/03/07 17:19 | 3140
- 죽은사람 소원도 들어준다는데 산사람 소원 못들어주겠냐 [25]
- 변태라는이름의 신사 | 2017/03/07 17:19 | 3568
- 롯데시네마에서 에듀윌 떼창한 사건.txt [24]
- 더불어오유당 | 2017/03/07 17:19 | 4333
- 진영 등 민주당 의원 일부 탈당 의사 [31]
- 사닥호 | 2017/03/07 17:19 | 4263
- 지방대생의 의욕 [19]
- 후쿠베 사토시 | 2017/03/07 17:18 | 6022
- 김홍걸 위원장, "김종인 의원과 국민의당 생각 같다면? 당해체?" [7]
- 언제나마음은 | 2017/03/07 17:18 | 2940
- 외국 대사관.........독도 표기 근황........jpg [25]
- 카톡우왕book | 2017/03/07 17:18 | 1166
- 소년에게 갖추는 마지막 예. [4]
- 땅수저 | 2017/03/07 17:17 | 3812
- 세로사진 덕후라 올림 특히 좋이하지만 세로그립은 인 쓰게 되네요.. [6]
- [⊙_⊙]꿈꾸는소년 | 2017/03/07 17:17 | 5847
- 전자 제습함 굳이 필요한가요? [14]
- 이히리기우구츄 | 2017/03/07 17:17 | 2798
- 아이를 노리는 흑몽둥이 [24]
- Superton- | 2017/03/07 17:17 | 5823
- 어제자 집회 코디룩 [15]
- 음메송아지 | 2017/03/07 17:17 | 5573
- 성남시, 두산 부지 용도 변경...시민단체"재벌특혜"반발 [9]
- 문을열고날자 | 2017/03/07 17:16 | 4624
- [잡담] 아버지의 성매매를 폭로한 용감한 제보에 감명받아 [20]
- 나츠미는하면되는아이4 | 2017/03/07 17:15 | 4397
펜탁스와 시그마는 다른회사입니다.
펜탁스는 펜탁스 자사 렌즈와는 아무런 문제가 없습니다.
펜탁스가 기존에 나온 시그마 렌즈를 모두 가져와서 다 일일이 맞춰보고 설계해야 할 필요가 없습니다.
자동차를 생각해보면 신형 자동차는 구형 자동차를 위해, 다른 부품회사에서 만든 호환용 부품에 맞춰 설계를 계속 해야 하나요?
이미 K-1 출시되고 얼마 안되 문제가 되었던 것인데 이제 바디를 구입하느라 뒤늦게 아셨군요.
저도 위의 댓글에 동의합니다.
시그마는 써드파티 렌즈회사입니다. 펜탁스가 왜 써드파티 렌즈를 위해 바디 마운트를 변경해야하는지 이해가 안가네요.
써드파티가 바디 디자인에 맞춰 자기네 렌즈 디자인을 변경해야 맞는거지요.
혹시 이미 기존 시그마 렌즈를 갖고계사다면 무상 렌즈 마운트 교체를 신청하시면 됩니다.
앞으로 시그마 렌즈 사실 때 렌즈 마은트 교체 여부만 체크하시면 되고요.
문제 될 것이 없어보입니다.
...
시그마가 중요한 써드파티 렌즈 공급원인데 개발 과정에서 그렇게 사소한것도 검토되지 않은건 많이 아쉽긴 합니다.
저도 K-1 유저이므로 아쉽긴하지만요,, 요기 개발과정에서도 나오지만,
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_pentax&no=4934
펜탁스의 FF는 작은 크기가 목적이었습니다.
그걸 위해서 새로운 미러시스템을 만들어내고 했는데요, 작은 바디안에 FF용 큰 펜타프리짐을 넣어야되고, 하다보니 결국 그런식으로 모양이 나올수 밖에 없었던거죠. 그래도 자사가 발매한 렌즈는 문제가 안되게 했던거구요.
자사의 첫번째 플래그쉽을 , 미러시스템까지 바꿔가며 디자인에 열중했는데, 타사 렌즈를 위해 헤드부만 위로 더 올라오게 설계해서 디자인의 균형을 깬다는 것도 펜탁스 내부에서 그렇게 주장하는 사람이 있었다면 이상할것 같습니다.
캐논 니콘 에선 중요한 서드파티 렌즈 공급원일지 모르지만 (FF에 한에서) 더이상 펜탁스용 렌즈 생산도 안하는 서드파티회사가 중요한 공급원이라는데 동의할수 없습니다
캐논 니콘 에선 중요한 서드파티 렌즈 공급원일지 모르지만 (FF에 한에서) 더이상 펜탁스용 렌즈 생산도 안하는 서드파티회사가 중요한 공급원이라는데 동의할수 없습니다 (2)
펜탁스가 신경써야 할 이유는 뭔가요?
저의 의견이 두분과 다를 수는 있습니다.
논쟁거리는 아니라 생각하여, 제 입장만 다시 한번 정리합니다.
새로 구매하시는 분들 입장에서는 필요한 정보라 생각해서 글 올렸습니다.
기존에 미슈퍼, k200d, k-x, k10d, k-7 사용해 봤습니다.
여지껏 사용한 펜탁스 바디에서 위와 같은 문제는 단 한번도 없었습니다.
타 브랜드와 다르게 유의해야 할 부분인데 판매글에는 단 한줄의 설명도 없네요.
(알고 구매하는 것과 모르고 구매하는 것은 제 입장에서는 크게 다릅니다.)
혹여나 시그마 해당 렌즈들을 사용하게 되면 말씀처럼 마운트 교체 신청하면 되는데..
많이 번거로울 것 같습니다.
마운트가 변경이 되었다면 써드파티 렌즈군들은 따라 오겠죠. 다만 K-1에 와서 갑자기 펜탁스가 마운트 변경 된것도 아닌데 이런 문제가 발생하는 걸 보면.. 시그마도 여간 귀찮은 일이 아니겠습니다.
큰돈 들여 신 제품을 구매했는데, 왜 그래야 되는지 모르겠네요.
제 입장에서는 문제 될 것이 많아 보입니다. 왜 그래야 되는지 모르겠습니다.
k-1 판매글에 왜 시그마 렌즈와 관련된 언급을 해야하는지 저는 이해가 잘 안됩니다. 펜탁스에선 펜탁스 렌즈에 대한 고려만 하면되는거지 써드파티 렌즈에 대한 고려를 해야할 이유는 전혀 없다는 생각이 드네요.
오히려 시그마 렌즈 판매페이지에 이와 같은 언급이 되어야 하는게 맞는거 아닐까요? 렌즈가 문제지 카메라가 문제는 아닌 것 같은데요.
어차피 시그마와 펜탁스 총판이 같은데니 좀 더 알기 편하게 배려했어야하는 부분이 있는건 사실입니다.
억울하신것은 알겠으나 그것과는 별도로 뭐 알리는 노력이 전혀 없었던것은 아니니까요. 별개의 문제로 생각해야될것같습니다. 시그마 공홈에서도 관련 공지는 찾아볼 수 있고요. 얼마 있지도 않은 신품에는 개선된 마운트부 부품을 씁니다. 속사정은 어떤진 모르겠으나 이것만 봐도 책임소재에 대한 명확성이 있습니다. 그리고 친절하게 펜탁스 제품에 안내서까지 넣어주기까지했는데 여기서 뭘 더 바랄지..
서드파티 렌즈가 문제와 각종 분란의 소지를 만들지 않을 책임은 렌즈회사
즉 시그마에게 있죠.
이 문제는 펜탁스와 시그마를 둘다 세기가 수입하니까 발생하는 오해 같습니다.
그런데.
이 글이 포함하는 정보는 충분히 널리 알려져야 하는게 좋을 것 같네요.
좋은 글입니다.
시그마가 문제지만 시그마 (국내 세기 펜탁스)는 문제가 없다는 이야기...
말씀하신대로 만들었으면요, 지금의 작은 사이즈의 K-1 이 아니게 됩니다.
펜탁스는 작은 사이즈의 FF를 위해 플로팅 미러라는 새로운 미러시스템을 설계할 정도로
기술집약적으로 작은 사이즈의 K-1을 만들었습니다.
관련내용은 신제품정보란에 있습니다만 미처 보지못하셨는것 같군요.
아래 링크말고도 개발과정의 내용이 있습니다.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_pentax&no=4934
그리고,,
시그마에 대해서 말하자면
최근 아트렌즈들은 더 이상 펜탁스용으로 나오지 않습니다. 크롭이던 풀프이던간에요.
거기다, 풀프를 지원하는 렌즈들도 펜탁스 FF에서 핀교정거리를 어떻게 잡아야할지에 대해 아무런 지원이 없습니다.
K-1 욕하는게 아닙니다. 카메라 구입시 제게 필요한 사양은 따지지만, 기계 따위 어떻게 만들어졌나 전혀 궁금하지 않습니다. 남겨주신 링크는 제 불만과 관심에 조금의 관계도 없는 부분이므로 나중에 들어가 보도록 하죠.
펜탁스 포럼에 관련 불만정도는 올려도 된다는 생각에서 올린글이고,
개인적인 불만을 제외한 내용은 모두 사실이기에 필요하신 분들은 참고 하시리라 생각됩니다.
저 링크 제가 열심히 번역한건데....(!!)
너그러이 화 푸시고 심심풀이 땅콩으로 가볍게 한번만 봐주시면 넘나 기쁠것 같ㅇㅇㅏ 아닙니다 ㅠ.ㅠ
뜬금없지만 링크 걸어주셔서 감사합니다 굽신굽신
펜탁스에게 어찌보면 시그마는 불청객이니까요. 그게 아니었으면 마운트를 공개했겠죠.
시그마 판매 글에 마운트 교체에 대한 부분은 공지 하는게 맞다고 생각 합니다
이와 별개로 케왕이 지름 축하드리고 부럽습니다
바디 제조사에서도 마운트부에 대한 설계내용을 서드파티에 제공해 주지 않습니다
서드파티 제조사에서도 바디를 분해 연구하여 렌즈를 만드는거니까요...
이런 상황을 볼때 서드파티를 이용하므로서 발생하는 문제는 서드파티 렌즈 제조사에 있다고 봅니다
많은 분들 의견 주셔서 감사합니다.
더이상의 댓글은 의미가 없을것 같습니다.
제 생각은 본글에 처음으로 단 제 댓글 내용이 전부이고,
여전히 불만은 불만입니다.ㅎ
다만, 그냥 확인된 사실 부분만 간략하게 적어 놓았으면 되었을걸..
글 내용에 개인적인 감정이 포함되어 많은 분들 기분 언짢게 해드린것 같습니다.
그 점은 사과 드립니다.
종현서현아빠님, PAPIYA2님외 여러분들 남겨주신 댓글/정보글들 감사합니다.
늘 건강하시고, 즐거운 사진 생활 하시길 바랍니다.