니콘 14-24 와 시그마 14-24( ART)

제목과 같이 광각렌즈에 관심이 있으시다면 두렌즈 사이에 고민이 많으실겁니다.
저 역시 3개월동안 장터도 보고 사용기도 읽어보고 많은 고민을 하였습니다.
그간 제가 고민했던 경험과 선택을 공유하고져 합니다.
다분히 제 주관적 취향과 생각일뿐이니 절대 기준은 아님을 미리 말씀 드립니다.
니콘에는 니콘렌즈 라는 선입견을 가지지 않고 냉철하게 비교 하려고 노력했습니다.
니콘의 14-24는 이미 출시된지 13년이 되었고
시그마는 최근출시로 알고 있습니다. 어느분 께서 표현하신 "10년의 기술력의 차이" 를 믿고
시그마를 선택했다는 글을 보고 시그마에 급 관심을 가지게 되었습니다.
기술적으로는 주변부 외곡을 상당히 잡아냈고 Art 특유의 화질이 좋다는 평가를 받더군요
신모델 프리미엄에 가격까지 싸니까요..
신상품 기준 ( 니콘 150만원대/ 시그마 130만원대)
그래서 장터매복도 해보았고 정말 3개월동안 고민에 고민을 했습니다.
그 고민 끝에 저는 니콘을 선택하였습니다.
그 이유는 아래와 같습니다.
이유 1) 그립감
두렌즈 를 고민 하시는 분들은 사시기전 꼭 본인 카메라에 마운트 해보시기를 권합니다.
저는 두렌즈를 마운트해본 순간 확...오는 생각이 니콘을 사야겠다라는 생각이..
니콘은 렌즈는 바디쪽이 가늘고 렌즈부위가 넓어지는 유선형 디자인 입니다.
반면 시그마는 거의 일자에 가깝습니다.
막상 마운트를 해보면 전체적 바디감이 니콘렌즈가 훨씬 예쁩니다.
시그마는 왠지 뭉툭해보이고 둔해 보이는 느낌입니다.
줌 조절 링의 그립감도 훨씬 편합니다 ( 적어도 니콘 바디에서는요..저는 D850에 물렸습니다)
이유 2) 무게감
많은 분들이 시그마 렌즈의 단점으로 무게감을 이야기 하더군요
스펙 상으로는 시그마 1.1kg 니콘 1kg 로 별차이가 없는데 그게 그거 아냐? 라고 생각했습니다.
헌데 마운트해보니 완전히 다르더군요
제 생각엔 무게의 발란스 차이가 아닌가 생각 됩니다.
시그마는 렌즈쪽이 무거워서 훨씬 더 무겁게 느껴집니다.
반면 니콘은 발란스가 잘 잡혀서 그런지 훨씬 가볍게 느껴 집니다.
어차피 광각줌은 자주 쓰는 렌즈는 아닙니다 (다른렌즈에 비하여)
그래도 휴대성을 무시할수는 없습니다
이유 3) 오토 포커싱
두렌즈로 찍어본 결과 화질에서는 몰라도 AF 능력은 확실히 니콘이 좋은것 같습니다.
화질도 다른분들이 비교해놓은 사진을 보아도 시그마가 월등히 좋다 라고는 못느끼겠습니다.
또 저같은 아마츄어가 그 차이를 느낄정도도 아니라 생각됩니다.
다른 분들 처럼
비교사진을 올리고 화질에 대한 평가를 하고
기술적으로 세세한 비교를 해드릴 능력은 제게 없습니다.
단지 저 같이 똑갇은 고민을 하시는 분들께 제 경험을 공유하고 싶을 뿐 입니다.
위의 이유만으로 저는 20여만원 비싸고 출시된지 13년이 된 렌즈지만 저는 니콘을 선택했습니다.( 신품으로요)
화질은 시그마가 좋을지 몰라도( 다른분들 평가를 빌어..)
그렇다고 니콘의 14-24가 화질이 구진 렌즈는 아니라는 믿음( 한때는 최고의 걸작이란 평을 받았던)
을 가지고 후회 없이 선택했습니다.
사진은 아직 많이 찍어 보진 못했지만 저는 지금 만족스럽고 흐믓하게 만지작 거리고 있습니다.
글을 쓰고 보니 니콘 14-24 홍보글같은 느낌이 나네요..
전혀 무관한 사람이고 저 개인의 주관과 취향 임을 다시한번 말씀 드립니다.