유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/128404

af속도가 중요하지않다면 x-pro1도 좋은 선택일까요?

안녕하세요.
요즘 x-pro2와 x-pro1 매물을 호시탐탐 노리고있는 후지 입문예정자입니다.
필름바디만 쓰다가 디지털 바디로 넘어가려고 하는데요,
혹시 af속도가 중요하지않다면, x-pro1도 좋은 선택이 될 수 있을까요?
프로투랑 프로원이랑 가격차이가 상당하더라구요.
그런데 저는 라이카m바디 사용자였고... af속도는 사진찍는데 중요하지 않아서요.
느려도 좋고, 아예 안되도 좋은데
그렇다면 백만원을 더주고 프로투를 가는 것보다
절약해서 프로원으로 간다음 렌즈에 돈을 더 투자하는게 나을까요?
광학적인 성능차이는 꽤 나는 것 같지만... 체감이 될까 싶어서요.
프로원 프로투 둘다 써보신분 들의 도움을 아무쪼록 부탁드리겠습니다..
댓글
  • 껌씹는곰 2017/03/03 16:27

    라이카 m을 쓰셨으면 pro1도 좋습니다. af를 제외하면 pro2가 나은 점은 방진방적, 고화소, 한손조작, mf시 초점 맞은 부분 확인이 편함 정도입니다.

    (RVyeXQ)

  • timegraphy 2017/03/03 16:29

    답변 정말 감사합니다.^^

    (RVyeXQ)

  • CoffeeVirus 2017/03/03 16:48

    그럼요. 이미 사진은 1세대에서 충분히 완성되었습니다. 단지 최신기종은 더 빠르고 쾌적하다 그 차이이지 사진결과물이 훨씬 더 좋아지고 그런건 아닙니다.

    (RVyeXQ)

  • 야옹이와쥐돌이 2017/03/03 17:32

    AF는 라이카처럼 가운데 포커스로 놓고 컨트라스 높은 곳 겨냥해서 찍으면 느린 줄 모르겠던데요

    (RVyeXQ)

  • TAURI 2017/03/03 17:49

    제가 얼마전가지 x-pro1 사용했는데 x-pro2 만져보니 af는 정말 차이가 많이나더라구요. 그거 말고는 x-pro1 결과물이 실망시킨 적은 거의 없었던거 같네요

    (RVyeXQ)

  • 101it 2017/03/03 17:58

    차라리 t1을 가세요. pro1은 중고가가 더 오르는 이상한;;

    (RVyeXQ)

  • 로버트카피 2017/03/03 17:59

    mf로 쓰신다면 가성비로 pro1만한게 없죠. 하지만 af에 욕심을 부리기 시작하시면 최신기종을 사야죠.

    (RVyeXQ)

  • 알까루스 2017/03/03 18:03

    저두 비슷한 고민을 하고 있어서 그런데 T1하고의 차이는 모양 말고도 차이가 많은가요..???
    필름만 쓰다 가끔 디지털이 필요해서 눈여겨보구는 있는데...어렵네요...

    (RVyeXQ)

(RVyeXQ)