아직도 사실 잘못이해하고 있는 부분이 있어서 심심하기도 해서 질문 드립니다
크롭바디에 크롭렌즈 쓰는거랑..
크롭바디에 FF렌즈써서 크롭하는거랑..
예를 들어
크롭바디에 크롭용 35미리 쓰는거랑..
FF용 35미리 쓰는거랑..
사진이 다르게 나오나요 ?
크롭에 35미리쓸때랑 ff에 50미리 쓸때랑 원근감이 다르다는건 이해가 되는데..
(사실 이 부분도 100 이해는 안됩니다만.. )
예를 들어 전에 제가 쓰던 카메라 니콘 1시리즈 크롭팩터가 2.7인데..
그리고 수많은 똑딱이들.. 대표적으로 아이폰
환산 50미리 렌즈들을 썼을때 느낌이 원론대로라면 .. 50미리 느낌이 많이 부족해야 하는데
나름 50미리 느낌이 있거든요.
다시 원래의 질문으로 돌아가
크롭바디에 ff용 35미리를 쓰면 ff에서 50미리 쓰던 그 느낌이랑 많이 비슷할까요 ? 아님 부족할까요 ?
부족하다면 크롭바디에 크롭전용으로 나온 35미리렌즈를 쓰면 ff 50미리 느낌을 내는데 도움이 될까요 ?
결과적으로 크롭용 렌즈가 ff랑 다른점이 단순히 커버되는 이미지서클 사이즈인가요 ?
여기에서 제외시켜야 할 요소들은
디스토션은 소프트웨어로 컨트롤이 가능하니까 ..
배경흐림은.. 일단 이 질문의 핵심이 아니니까
그 둘을 제외하고 .. 생각해 주세요
감사합니다
https://cohabe.com/sisa/1269154
15년사진찍고 정말 궁금한점.. 화각
- 이틀만에 사라진 디씨 마이너 갤러리.jpg [19]
- Roslanov_Quest | 2019/12/20 20:36 | 898
- 진짜 그년은 천하에 둘도 없을 개쌍년 아닙니까? [11]
- 나원경개발씨년 | 2019/12/20 20:36 | 1330
- 쿨데레 여고생 만화 [12]
- 네즈코 | 2019/12/20 20:35 | 405
- 15년사진찍고 정말 궁금한점.. 화각 [5]
- 헌터~V | 2019/12/20 20:34 | 610
- 자기 일을 남에게 미루지 않는 타입.gif [7]
- 루리웹-6180343270 | 2019/12/20 20:34 | 939
- 카페 비명 원인 [7]
- 瑞-雪 | 2019/12/20 20:34 | 779
- to. 광주멧돼지 -_-) [14]
- 어쩌다부랄탁 | 2019/12/20 20:34 | 1083
- 맞선에 나온 상남자 [10]
- 세가소닉 | 2019/12/20 20:31 | 800
- 안녕하세요? 안페협입니다. [12]
- 미쿠생태학 | 2019/12/20 20:28 | 727
- 혹시 95-86mm step up 링 국내에서 구매할수 있는 곳이 있을까요? [5]
- 자림♡ | 2019/12/20 20:24 | 1095
- 호주 근황.news [26]
- 대동강BEER | 2019/12/20 20:21 | 1657
- [0]
- 사회정의실현 | 2019/12/20 20:20 | 811
- 페라리 타는 스타강사 [6]
- Lv.5 | 2019/12/20 20:19 | 1316
- 판타지 펜 낙서 [17]
- A.Shipwright | 2019/12/20 20:19 | 1021
의외로 많이 차이나지 않습니다 유튜브보면 그렇게해서 비교한영상 있습니다~ 직접보시는게 나으실겁니다
감사합니다. 한번 찾아봐야 겠네요
셀프 답변이 될것 같은데.. 생각해 보니..
니콘 1시리즈에서 18.5미리를 사용할경우 FF에 18미리를 쓰고나서 그걸 크롭했다고는 믿겨지지 않는 사진들이 나오지만.. 막상 ff용 40미리를 크롭에서 60미리로 쓴다거나 하는 경우는 많아서.. 생각해 보면.. 40미리나 35미리의 경우 디스토션의 차이가 크지 않아서 그런지모르겠지만.. 크롭용 렌즈들은 한정한 화각을 위해 디스토션을 최소화 시킨 렌즈들이 아닐가 생각해 봅니다. 아마도 그런것 같아요.. 그럼 1.5크롭정도는 FF용을 쓰고 소프트웨어로 보정해도 큰 차이가 나지 않을수 있을것 같긴 하네요. 그 이상 크롭팩터가 높아지면 아무래도 전용렌즈를 쓰는게 유리하지 않을까 생각해 봅니다. 도움이 될만한 의견있으면 리플 달아 주세요 . 감사합니다
결론부터 말씀드리면,
모든 렌즈의 소위 '원근감'은 똑같습니다.
초점거리는 단지 주변부가 얼마나 넓게 찍히느냐 차이라고 보시면 됩니다.
괜히 '주 피사체를 같은 크기로 찍을 때'라는 쓸데없는 전제를 달아
배경압축이니 뭐니 이상하고 불필요한 개념들을 만들어낸 겁니다.
크롭바디건 크롭렌즈건, FF 바디건 크롭바디건 주변부를 얼마나 넓게 찍느냐 차이밖에 없습니다.
18mm로 찍은 사진을 크롭하면 같은 위치에서 200mm로 찍은 사진과 원근감 똑같습니다.
빛은 직진하기 때문에 다를 수가 없어요.
크롭바디엔 크롭렌즈든 풀프렌즈든 같은 초점거리 렌즈라면 뭘 물려도 똑같아요.
풀프렌즈를 끼워도 크롭되서 나오니까요.
다만 이미지서클을 줄였으니
크기도 작고 가격도 저렴한 장점을 얻을 수 있는것 뿐이고요.
하지만 크롭바디에 크롭용 렌즈를 끼운것과 풀프바디에 크롭용 환산화각이 계산된 렌즈를 끼웠을 때는
(예를 들면 크롭바디+35와 풀프바디+50)
화각은 비슷하게 찍혀도 심도 표현같은건 렌즈 고유의 성질에 의해 달라지는거죠.