유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1257999

외국에서 엄청 뜨거웠던 찬반론


개소리다 vs 개소리가 아니다

댓글
  • 백두문슬라마브이에스 2019/12/10 22:59

    찬성

  • 지비아홉채 2019/12/10 23:00

    맞는 것 같습니다.현실에서요/

  • 노는게쩨일좋아 2019/12/10 23:02

    미래를 떠나서 너무 고령은 투표권 없는게 맞을듯
    정치에 대한 지식이나 판단능력이 안됨

  • 백두문슬라마브이에스 2019/12/11 22:59

    찬성

    (veGQYW)

  • 당쿠마 2019/12/11 22:59

    찬성

    (veGQYW)

  • 주님한놈더깝니다 2019/12/11 22:59

    찬성

    (veGQYW)

  • 지비아홉채 2019/12/11 23:00

    맞는 것 같습니다.현실에서요/

    (veGQYW)

  • 드레스덴 2019/12/11 23:01

    55세이상

    (veGQYW)

  • 노는게쩨일좋아 2019/12/11 23:02

    미래를 떠나서 너무 고령은 투표권 없는게 맞을듯
    정치에 대한 지식이나 판단능력이 안됨

    (veGQYW)

  • 해피땅콩 2019/12/11 23:06

    맞는거 같음

    (veGQYW)

  • warrenG 2019/12/11 23:09

    찬성이요 투표제한 나이도 있어야된다고봐요

    (veGQYW)

  • 좃커수호 2019/12/11 23:13

    나이먹는것도 서러운데 투표권도 뺏아갈라고???니들이 게맛을 알어~~~

    (veGQYW)

  • 내점수는요 2019/12/11 23:15

    65세는 미래가 없다는겨?

    (veGQYW)

  • 행복아버지 2019/12/11 23:16

    생각이 다른 것과 틀린 것은 다른 의미라 봅니다. 노인들에게 의사 결정권한과 투표권이 없다면 노인복지는 정치의 주관심사에서 멀어질 뿐이에요.
    이제껏 40이 다되도록 제가 대접받을 생각은 한 적도 없지만 제가 열심히 사는건 제가 대접받기 위해서가 1번이거든요.
    한 사회의 미래가 아이들이고 중심은 청장년층이라면. 과거는 우리를 위해 희생한 어른들이 아닐까요? 제가 늙어서 제 아이들에게 틀딱이라는 소릴 듣는다면 화가 나겠지만 그건 제가 항상 유념하고 고민해야 할 문제이고..
    무조건 제한하는건 지나치게 사회주의적 생각이라는 드네요..

    (veGQYW)

  • 코딱지나발러 2019/12/11 23:31

    개찬성

    (veGQYW)

  • 양말은왼쪽부터 2019/12/11 23:33

    이건 위험한 생각인데,,,그럼 65세이상이면 세금안내도 되는거지?

    (veGQYW)

  • 도매업자 2019/12/11 23:33

    개소리.. 표로 먹고사는 국개의원이 투표권없는 노인을 위한 법을 만들겠음?

    (veGQYW)

(veGQYW)