이런저런 렌즈들을 써보다가.. 초보인 저는
무조건 무겁고 구경이 큰 렌즈가 화질이
좋을거라 생각했고 또 맞는말인듯도 합니다.
작고 화질이 좋은렌즈도 "아냐 큰게 같은
조리개 화각이어도 더 좋을거야 "
근데.. 미러리스 렌즈들중
32mm f1.4나 시그마 16mm f1.4
를 보면 화질도 너무좋고 극찬을 받는데
앞으로의 렌즈 설계를 이렇게 할수 없을까요?
이런 렌즈보면 기술력은 충분히 있는듯 한데
왜 무겁게 만드는 걸까요?
오히려 일부러 크게
뽀대같은걸 맞춰주려는 건지..
혹시 고수분들의 의견 궁금합니다..
https://cohabe.com/sisa/1233512
렌즈들 무겁게 나오는이유? 32.4처럼 못만드나요?
- 소전) 국민여신 국보녀 보고가라 [7]
- 오더잘내림 | 2019/11/19 12:22 | 491
- 효리네민박에서 친해진 친구들과 계속 연락하고 지내는 아이유.jpg [10]
- 온누리유머★ | 2019/11/19 12:21 | 430
- 렌즈들 무겁게 나오는이유? 32.4처럼 못만드나요? [8]
- jjjj4 | 2019/11/19 12:20 | 833
- 프랑스 현수교 붕괴 [13]
- Bach | 2019/11/19 12:20 | 777
- 후지로 넘어왔습니다. [3]
- ㅄ을보면짖는개 | 2019/11/19 12:16 | 1653
- 지금 유니클로 줄 ㄷㄷㄷㄷㄷ [52]
- faceid | 2019/11/19 12:16 | 1507
- 영화 기생충 프랑스 포스터 [16]
- Hearts_of_Iron | 2019/11/19 12:15 | 1294
- 중국 유학생들이 대자보 뜯고 계속 지랄하는이유 [16]
- 거인의 아버지 | 2019/11/19 12:12 | 1813
- 후방) 가슴을 본 남자들의 흔한 반응.gif [12]
- 가슴만지게해줄게 | 2019/11/19 12:09 | 835
- 서울대 "대자보 훼손, 중국인이면 고소취하 하겠다" [17]
- 루리웹-0748682783 | 2019/11/19 12:09 | 1078
- [딴지펌] 나경원 ㅋㅋ 그리고 윤석열이 이 X발놈아 [0]
- 야구기자 | 2019/11/19 12:09 | 1068
- 한 여자랑 연애를 오랫동안 하면 좋은 점 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ [19]
- 북한산똥싸개™ | 2019/11/19 12:07 | 858
- 20대 남성이 외식을 가장 많이 하는 이유 [14]
- 상온방치 | 2019/11/19 12:07 | 738
- 코노스바 극장판 근황 [12]
- 타락초코푸딩 | 2019/11/19 12:06 | 1487
말씀하신 렌즈들은 풀프레임렌즈가 아닌 크롭바디렌즈 아닌가요?
비룡문님 감사합니다. 아.. 크롭이라 가능한건가요.
풀프레임이라면 아직 기술력의 한계가 있을까요..
문득 궁금해졌었는데 크롭 풀프 차이는 있었네요
디지털이아닌 빛은 아나로그이기때문에 크고 무거워야 좋은 품질이 나오죠..
32.4를 보면 확실히 캐논이 렌즈회사가 맞는듯. 비슷한 스펙의 시그마 아트삼식이는 덩치도 큰게 화질도 떨어짐. 연식차이 생각해도 이건아님
그건 아니고 여러마운트를 기준으로 놓고 설계하면서 품질이 아쉬워지는 거에요. 또 미러리스용이 전반적으로 설계에 있어 렌즈를 거친 빛이 센서랑 더 가깝기 때문에 유리한 점도 있고요. 물론 이 글이 캐논이 못 깎는다는 소린 아니지만 그렇다고 다른데서 못하는 굉장한 뭔가를 혼자만 갖고 있다는 건 아닙니다.
시그마, 탐론이 범용 설계라 덩치가 커진다는건 결국 캐니콘 제조 렌즈들에 비해서도 약점인거지요. 그리고 m마운트 캐논렌즈들은 기본적으로 몸통두깨게 모두 일정한데 화질적으로도 삼식이가 부족하다보니 더 비교가 되는거 같네요.
렌즈무게 = 렌즈가격 가격을 올리려고 무겁게만든다는 개인적인생각입니다. ㅎㅎㅎ
작을수록 더 소형화를 하기 유리합니다. 반대로 커질수록 몇배 더 커져야하죠. 면적 개념으로 보면 쉬운데 마이크로포서드가 2배크롭이라고 하는데 센서크기로 보면 ff대비 1/4입니다. 1.5크롭인 aps-c는 풀프랑 면적 차이가 1.5배가 아닌 2.25배 정도 되죠. 그럼 렌즈가 왜 작은 센서에서 더 소형화가 가능한지 이해가 쉬워지시겠죠?