유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1221880

의학계가 구충제 효과 없다 말하는 이유

James_Cancer_Hospital_and_Solove_Research_Institute_Cropped.jpg
(솔직히 효과가 없길 바라겠지만) 그들 입장에선 효과가 있든없든 중요한건 그게 아닙니다.
암은 병원, 제약회사, 보험회사의 가장 큰 수입원입니다.
대형병원만 봐도 알수 있듯이 투자도 엄청 했죠
말기암은 본인들한테 그닥 이득이 안되니까
일단 말기암이 되기 전까지는 병원에 와서 충분히 돈을 써주길 바라는 심정이죠
댓글
  • [우유와어묵] 2019/11/09 14:14

    이러다 고소미 먹을듯...

    (zHBE91)

  • 이니그마2 2019/11/09 14:15

    그런깊은뜻이. ㅎㅎ

    (zHBE91)

  • 아따참말로거시기허요 2019/11/09 14:17

    효과있다는것도 의학적으로 증명이안됐지만
    효과없다는것도 의학적으로 증명을못하네요...
    그냥 부작용위험이있으니 먹지말라는 말뿐말기암환자에게는 아무의미없는소리..ㄷㄷㄷ

    (zHBE91)

  • 질문왕 2019/11/09 14:19

    생명과 관련있기 때문에 신중하게 접근하여
    효과가 있다는 것과 안전하다는 것이 확립되지 않았으니
    조심해야한다가 지금까지 입장 아닐까합니다
    누가 먹었더니 좋더라 이런식으론 의학이 이렇게 발달하지 못했을거에요

    (zHBE91)

  • 파즈 2019/11/09 14:21

    의사들이보면 한심해할듯..

    (zHBE91)

  • WFH 2019/11/09 14:23

    의학계가아니라 총무계 겠죠....

    (zHBE91)

  • 은련 2019/11/09 14:24

    팩트는 구충제는 동물실험에 암치료에 어느정도 효과가 있음.
    임상실험으로 검증은 안됨, 동물실험과 다를 수 있음.
    말기암환자에게 정식 치료 방법은 효과가 없음.
    구충제는 효과가 검증되지 않았지만, 효과가 있을 가능성이 존재.
    아무것도 안할래 vs 뭐라도 할래

    (zHBE91)

  • 은련 2019/11/09 14:26

    근데 의사들이야 저렇게 말하는게 당연하다고 봄.
    임상적으로 증명된 방법을 환자에게 제시하고 사용하는게 의사의 본분임.
    의사로서는 저게 당연한 스텐스인데, 개인으로서의 입장은 다를거라봄.

    (zHBE91)

  • 안녕하지못한하루 2019/11/09 14:25

    효과가 없다고했나요????
    검증된바없는거겠죠

    (zHBE91)

  • 파즈 2019/11/09 14:29

    수많은 신약들이 효과가 있어도 임상 부작용등으로 나가떨어지는것만 보면 의학계에서 검증이라는건 굉장히 엄밀한 조건에 부합되어야지만 가능한거라는걸 쉽게 알수있는데 이런글 보면 좀 한.심..하죠 뭐만 하면 다 음모론이래

    (zHBE91)

  • 초코파이냠냠 2019/11/09 14:30

    요즘은 말기암 환자도 골수까지 뽑아 먹어요
    친지분 죽기 직전까지 월 수백만원짜리 항암제 먹었습니다

    (zHBE91)

  • PhilLynott 2019/11/09 14:34

    국민은 강제로 의료보험료를 납부하는데 의료계는 민간 소속으로 이익을 추구하는 구조부터가 이상한거죠.

    (zHBE91)

(zHBE91)