별 차이가 없나요?
블로그봐도 색감차이는 딱히 모르겠네요.
이참에 바디캡 렌즈 바꾸려고 하는데
시그마 18-35는 사이즈가 너무 크네요 ㄷㄷㄷ
https://cohabe.com/sisa/121658
탐론 17-50과 시그마 17-50
- 이케아 지금가서 이거 살까 하는데 [22]
- ((|))양파 | 2017/02/25 14:23 | 6024
- 시그마 135mm F1.8A 디자인 정말 이쁘네요, [10]
- 후크x™ | 2017/02/25 14:23 | 4704
- 사진보정용 위주로 컴퓨터를 사려고 합니다 i7 7700은 오버스펙일까요?? [9]
- 오딘a | 2017/02/25 14:22 | 6075
- 레바님 군 시절에 레바인거 밝히셨나요.jpg [21]
- 후쯔! | 2017/02/25 14:21 | 2299
- 탐론 17-50과 시그마 17-50 [12]
- 낭만셰프 | 2017/02/25 14:19 | 3778
- 여성전용칸에 빡친 시민 [22]
- 이덕화나를한번쳐다봐 | 2017/02/25 14:18 | 5471
- 착한 사람은 법을 지키고.jpg [5]
- 후쯔! | 2017/02/25 14:17 | 5185
- 유부님들은 이런거 안조아하나 봐유 ㄷㄷㄷ [9]
- FullMoon™ | 2017/02/25 14:17 | 3916
- 띠용!? [13]
- 마녀해봐 | 2017/02/25 14:17 | 4533
- 믹스견 안예쁘고 멍청한데 왜 키워요?.jpg [12]
- 후쯔! | 2017/02/25 14:16 | 2667
- 적을 알고 나를 알면.jpg [4]
- 후쯔! | 2017/02/25 14:15 | 3128
- 빵꾸똥꾸 [4]
- Mr.tekaaluk | 2017/02/25 14:15 | 5497
- *성적을 확인하지 않는다* [6]
- 후쯔! | 2017/02/25 14:15 | 6008
- 베스트 도전한다. [18]
- FCS여단 여단장 | 2017/02/25 14:14 | 4728
- 저출산 대책 한장 요약 [6]
- 미쿠 | 2017/02/25 14:13 | 5332
대체적으로 평은 탐론이 눈꼽만큼 나은 것 같더군요...하지만 이 둘보다 단렌즈 하나 정도 무게 차이가 나긴 하지만
이왕이면 화질좋고 실내에서도 유리한 개방조리개 1.8 렌즈로 권하고 싶네요...저라면 주저없이 UFO 들일 것 같습니다
저도 주저없이 ufo 들이려다가 크기에 놀라서 그만...
무거워서 안되겠더라구요.
그래도 고민은 됩니다.
실물을 봐야겠는데 개인적인 시간이 턱없이 부족합니다..ㅠㅠ
저야 뭐 1.4킬로급 망원줌렌즈도 핸드핼드로 쓸만하더군요, 가볍지만 아주 긴 70-210 F4 같은 렌즈는 쾌적했구요
800그람쯤에 그정도 길이면 망원에 비해서는 새털인데요, FF 바디의 24-70 표준줌보다 작고 가볍고요,
탐론이나 시그마 17-50도 그리 크게 짧은 렌즈도 아니고 1.8 단렌즈들처럼 가볍지도 않습니다
넓은 화각대를 원하신다면 17-50이 더 답인 것은 확실하구요, 몇년 전부터 유저사용기의 18-35 글들을 보면서
혹시라도 주력을 7200이나 오백이같은 크롭바디로 바꾸게 되면 무조건 UFO만큼은 꼭 써본다가 평소 신조였던지라 ㅎㅎㅎ
감사합니다.
여전히 고민이 되네요...
17-50이 제 성향이랑은 맞는데...
한번은 써보고 싶고...난감하네요.
화질은 시그마 17-50os 가 조금 더 좋은 걸로 알려져 있습니다. ^^;; 제가 사용해본 바로도 시그마가 탐론보단 화질이 좋습니다. 중심부는 비슷한데 주변부는 탐론이 좀 떨어지는 느낌이에요.
근데 크롭에선 시그마 18-35가 표준줌으로는 최강입니다. 야외에서 풍경을 주로 찍는다면 점팔 줌렌즈가 별 의미없지만, 실내촬영, 인물촬영 많이 한다면 1835의 퍼포먼스는 엄청나죠.
일단 1.8과 2.8은 셧속 차이가 상당합니다. 실내에선 노이즈 감수하고 고감도로 찍을 수밖에 상황이 빈번한데요, 점팔 줌렌즈의 능력이 여기서 나타나죠. 그리고 최대개방에서도 화질 상당히 좋습니다.
18-35가 사이즈 너무 크다고 생각하시는데, 필터지름 72mm입니다. 풀프 표준줌에 비하면 큰 것도 아니에요. 1750과 그렇게 많이 차이 나진 않아요. ㅎㅎ
자세한 살명 감사합니다.
7200에 물린 사진을 보니 꽤 크더라구요.
18-35 쩜팔아트라서 혹했다가 들고다닐 자신이 없어서
그냥 작고 실용적인 렌즈를 생각하고 있습니다.
제 카메라는 7100입니다. ㅎㅎ
제가 실내 야외 그냥 반반이라 고민이 더 됩니다.
그래서 이전에 17-70물려서 10년 넘게 한번도 안 뺐어요 ^^
시그마ufo가 좋긴하지만 너무길어서
다시 내보내고 탐론17-50vc중고구입해서
만족하고 있음ㅡ d7200사용중입니다
그러시군요.
만족하신다니 다행이네요 ^^
일단 화질은 시그마가 낫습니다. 다만, 가격과 무게에 있어서는 탐론이 우위입니다. 이런 것을 따져볼 때, 종합적으로는 탐론이 보다 많이 쓰이고 있습니다. 가격과 무게를 따지지 않는다면, 시그마가 더 나은 선택입니다.^^
아...종합적으로 탐론이 많이 쓰이고 있군요...
무게가 많이 차이 나나요? ^^
가격도 크게 차이나는 것 같지 않아서요.