유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1181388

크롭바디의 300mm와 풀바디의 300mm 망원에서 결과물 차이

80D나 90D와 같은 크롭바디에 70-300렌즈 물리고, 막포에 70-300렌즈 물려서 300mm에서 결과를 본다면 크롭은 약450mm로 찍혔을거고 막포는 300mm그대로 찍혔을건데 막포 이미지를 450mm처럼 확대한 사진과 크롭바디의 결과물이 거의 유사하게 나올까요?
질문을 하는 이유는 가끔 30~50미터 정도의 거리에서 물위에 노는 오리종류나 새들을 적당한 크기로 사진을 찍어보려는데 풀바디보다 크롭바디가 더 좋을지 궁금합니다.

댓글
  • 타지키스탄 2019/10/04 12:37

    풀프에서 촬영된 화상을 1.6 배 크롭하여 키운화질입니다 즉 화각은 480mm정도의 화각은 맞으나 화질도 풀프의 1.6배 입니다. 센서크기로인한 화질 차이 조금 있는 것입니다.
    즉 풀프 300mm 후 1.6 배 크롭 = 크롭바디 300mm(환산 480mm)

    (hgCOaV)

  • zoone 2019/10/04 12:50

    센서의 화소 밀집도가 다르기때문에 디테일면에서 크롭이 당연히 유리합니다.
    망원은 아니지만, 곤충 접사 경우, 플프레임보다 크롭(특히 고화소 미러리스)이 월등히 유리한것과 비슷한 이치일겁니다.

    (hgCOaV)

  • 숨쉬는호수 2019/10/04 16:02

    두분 말씀 종합하면 이론적으로는 거의 같지만 디테일면에서 실제로는 크롭이 좀 더 유리하다고 결론을 내려야겠군요.

    (hgCOaV)

(hgCOaV)