전반부든 후반부든 그게 중요한거임? 반대한 이유가 분명히 적혀 있는데 무슨말을 할려고 하는거?
보보보보봇치상2019/09/27 16:35
최만리가 어디 시정잡배도 아니고 세종시대 집현전이 얼마나 파워가 막강했는데 그 수장이란 자가 대표로 나와서 반대 했는데 만약 찬성한 선비들이 더 많았으면 사간원이나 사헌부에서 최만리를 싸잡아 욕했겠지. 그런 행동 없이 그냥 왕이 어떤식의 반응을 하냐 지켜보기만 했는데 어딜봐서 찬성 했다는 이야기가 나오는거? 아무말 안함 = 찬성?
킨드레드2019/09/27 16:27
조선시대 폭군좀 있었는데 세종이 그랬어봐 ㅋㅋ
없으면포기한다2019/09/27 16:29
신하들이 개넘들이지
애초에 세종이 옳은 말하고 있고 신하들이 억지부리는건 지들도 다 아는데
지들 밥그릇지키려고 우겨댈려니 논리가 쌈이 안됨
세종은 똑똑해서 말싸움 다 이겼으니까 은근히 즐기면서 했을것
태종이었으면 다 죽었어
나름 꿀잼아닐까? 아 쉐키들 ㅈ밥이넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
빠요엔이 졷밥새끼들 찢어죽이는데 힘든거봤냐 그냥 숨쉬듯 자연스럽게 찢어죽이는거지
신하들이 개넘들이지
애초에 세종이 옳은 말하고 있고 신하들이 억지부리는건 지들도 다 아는데
지들 밥그릇지키려고 우겨댈려니 논리가 쌈이 안됨
나름 꿀잼아닐까? 아 쉐키들 ㅈ밥이넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
세종은 똑똑해서 말싸움 다 이겼으니까 은근히 즐기면서 했을것
애초에 저런 일 없었음. 당시 세종이 한글 만든 목적이 중국어의 바른 표기라서 실제론 다수의 사대부 계층이 반대하지도 않음
실제로 최만리가 태클 걸었던거고 정창손은 반대라기보다는 굳이 왜? 라는 의견 표명이었음. 오히려 개인 문집보면 오히려 찬성하거나 동조한 양반들이 더 많음.
생각보다 의외네 그럼 우리가 배운 역사는 단적인 예시만 보여준겨?
애초에 왕조실록이 완전히 번역된게 꽤 최근 일이고 매체에선 자극적인거만 보여주니까
단적으로 사간원. 사헌부 어디에서도 태클 안 넣은 시점에서 양반들의 절대 다수는 오히려 찬성이었음.
뿌나
태종이었으면 다 죽었어
상대가 왕이라서
논리 없이 우기면 저잣거리 행이 가능하니까
논리만 상대할 수 있어서 가능했던것.
입장이 반대였으면
왕이 "님 도르신" 시전하고 저잣거리행 했을지도
세종은 토론할때 ㄹㅇ 이론과 논리로 다 쳐발라서
신하들이 토론을 꺼림
전혀 오히려 황희나 재상급들은 임금과 대립각을 치열하게 세워서 맹사성이 중재하는데 많이 굴렀음
대현자
빠요엔이 졷밥새끼들 찢어죽이는데 힘든거봤냐 그냥 숨쉬듯 자연스럽게 찢어죽이는거지
세종 : 설전으로 라크쉬르 한번 하쉴?
백성들을 개화시킬 수 없다면 네가 선비인 이유는 그저 착취하려는 것이냐
내 백성을 능멸하는겐가? 같은 뉘양스의 말은 어디서 나옴?
저런일 없다는 넘들을 위한 사이트
http://www.hangul.or.kr/2-4-6.html
이거 최만리 상소 후반부임.
전반부든 후반부든 그게 중요한거임? 반대한 이유가 분명히 적혀 있는데 무슨말을 할려고 하는거?
최만리가 어디 시정잡배도 아니고 세종시대 집현전이 얼마나 파워가 막강했는데 그 수장이란 자가 대표로 나와서 반대 했는데 만약 찬성한 선비들이 더 많았으면 사간원이나 사헌부에서 최만리를 싸잡아 욕했겠지. 그런 행동 없이 그냥 왕이 어떤식의 반응을 하냐 지켜보기만 했는데 어딜봐서 찬성 했다는 이야기가 나오는거? 아무말 안함 = 찬성?
조선시대 폭군좀 있었는데 세종이 그랬어봐 ㅋㅋ
신하들이 개넘들이지
애초에 세종이 옳은 말하고 있고 신하들이 억지부리는건 지들도 다 아는데
지들 밥그릇지키려고 우겨댈려니 논리가 쌈이 안됨
태종 : 씨11발 내가 아직 안 죽인 놈들도 있었네