A6600 + E 16-55 F/2.8 = $2800
A7 III + FE 2-70 F/4.0 = $2800
가격적인 면에서 이 두 조합이 똑같은데, 일부러 맞추었는지도.
렌즈는 아무래도 새로운 렌즈가 좋아보이지만 실제 화질과 AF 성능은 어떨지 궁금해집니다.
일단 스펙상으로는 A7 가 셔터 1/8000 지원. 플래쉬 동조 1/250 말고는
차이점을 찾기가 어렵네요. 심지어 배터리까지 같아졌으니.
위 렌즈 사용시, 무게도 큰 차이 없어보이고.
여러가지 사용측면에서 무엇이 크게 달라질까요?
https://cohabe.com/sisa/1149033
a6600 vs a7 iii 어떻게 비교할 수 있을까요?
- 그림 떡밥에 올리는 루리웹 그림쟁이 원탑.jpg [23]
- 천군¿ | 2019/08/30 05:08 | 5694
- 개처럼 살고 싶다고 했다가 박수받았다. [0]
- 김숫갓★ | 2019/08/30 05:02 | 5020
- 부산대 촛불위원장 포샵과 현실 [10]
- 울지않는새 | 2019/08/30 04:59 | 8558
- '보은의 아베'에 분노.."농산물 불매운동까지" [5]
- 울지않는새 | 2019/08/30 04:56 | 1243
- 김민정, 숏커트로 미모 업그레이드~ [12]
- Lv7.색연필선생님™ | 2019/08/30 04:51 | 4878
- a6600 vs a7 iii 어떻게 비교할 수 있을까요? [18]
- lumenite | 2019/08/30 04:48 | 3814
- 유투브 수입이 월300명 조회수가 된다면... [7]
- 하늘채 | 2019/08/30 04:46 | 5964
- 현재 유게 상황.jpg [11]
- 키타자와 시호 | 2019/08/30 04:42 | 4391
- 나경원 명언으로 웃으며 팩폭 날리던 박경미의원ㅋㅋㅋ [9]
- 울지않는새 | 2019/08/30 04:30 | 8724
- 멍게, 방사능, 쪽국 활어차 [1]
- 울지않는새 | 2019/08/30 04:14 | 7286
- 완전 싸이코들이네요 [12]
- Arseninop | 2019/08/30 04:12 | 4370
- 그램샀는데 블루투스마우스 애플꺼 어때요? [6]
- 보아 | 2019/08/30 04:07 | 5097
- 기술 연습 [16]
- 행복한소녀♡하와와상 | 2019/08/30 03:57 | 2117
여러가지 있겠지만 바로 생각나는거 하나는
F2.8과 F4의 차이가 있지요. 상황에 따라 크롭이 깊은 심도촬영할때 셔속확보가 유리할지도.... (물론 풀프는 ISO 올리면 되지만......)
그래서 결국 비슷한거죠?
소프트스킨유무가 차이가있을수수도있겠네요
그래서 저도 a6400을 추가로 구매하기도했었눈데..
심플하게 같은 가격이고 둘중 한개만 사야한다면 뭐살래라는 질문한다면 당연 A7이내요
크지는 않지만 크롭의 F2.8보다 풀 프레임의 F4가 심도가 더 얕습니다.
진짜요?
네 같은 화각을 구현하고자 하면 크롭은 1.5배 뒤에서 찍어야 하는데 계산해보면 풀프F4가 미약하게 심도가 더 앝습니다
보통 1.5배 크롭화각의 경우 1 1/3 정도 심도 차이가 생긴다고 이해하시면 쉽습니다.
즉 크롭화각 16mm가 풀 프레임 24mm와 화각은 같은데
크롭화각 16mm에서 최대 개방인 F2.8의 심도는 24mm의 F4.5와 비슷할 겁니다.
예전에 포서드와 보통 니콘,캐논 크롭바디 그리고 풀 프레임 비교할 때 포서드(올림이나 파나소닉)에서 12mm면 풀프레임 24mm와 비슷한 화각이 되는데 F4와 같은 심도를 만들려면 F2가 되어야 하는거죠.
물론 댓글에 언급한대로 심도가 같은거지 셔터 스피드는 두 스탑 더 유리합니다.
그래서 풀프레임 F4 고정 렌즈와 같은 심도의 크롭화각 렌즈를 만들려면 F2.5 고정 렌즈를 만들어야 하는데 뭐 1/3스탑 차이가 그렇게 유의미한 차이도 아니고 (F1.8과 F2.0 차이입니다) 셔속에는 더 유리하니 보통 크롭용 렌즈는 F2.8 정도로 설계하죠. 그래서 풀 프레임 F4 렌즈가 미세하나마 크롭화각 F2.8 고정 렌즈보다 더 커집니다. (약간이지만 빛이 더 많이 들어와야 하니까요)
그래서 예전에... 캐논에서 처음 5D로 보급형 풀프레임 바디를 만들었을 때 50mm F1.8이라는 저가형 렌즈로 1/3 스톱만 살짝 조여서 F2.0으로 찍으면 크롭 바디에서 35mm F1.4L의 최대 개방인 F1.4와 같은 심도로 비슷한 화각을 만들어서 찍을 수 있었던거죠. (오히려 최대 개방으로 찍으면 크롭 바디로 촬영한 사무엘보다 (살짝이지만) 더 얕았고...) 그래서 당시 5D라는 바디에 카메라 매니아들이 환호한 겁니다. 풀 프레임에서는 정말 35mm 렌즈들의 원래 성능을 볼 수 있었으니까요. (사실상 크롭 화각에서는 그전 비싼 렌즈들을 중앙부분만 크롭해서 쓴거와 비슷했던 거죠)
근데 역으로 그렇게 되니 주변부 화질저하라는 예전에는 상대적으로 잘 몰랐던(?) 새로운 경험들을 하게 됩니다.^^;;;;
BSI가 아님에 따른 약간의 퀄 손실?
af는 6600이 월등히 좋겠네요. 렌즈도 빠를테고
화질에 대해 자세한건 모르지만 한가지 확실한건 취미사진가가 걱정힐만큼
실사옹하는데 지장있는 수준은 절대 아닐겁니다
M3 한표
판형이 깡패지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
판형의 크기는 절대적입니다. 애초에 비교하는거 자체가 무의미하다고 생각합니다
판형과 그립감및 저조도에서의 노이즈 차이가 크겠네요 ~~
그립감은 외려 6600이 좋을 것 같습니다^^
기존 6500의 형태를 답습하지 않고 a7r4처럼 기존 a7 3세대의 부족한 부분을 개선한 형태로 보여요^^