ad600 1/8으로 했을 떄 ad200의 1/1 광량과 비슷하나요?

답변 감사드립니다
그렇다면
ad600에서
1/1 1/2/ 1/4 1/8 1/16 이렇게 조정된다면
1/8광량은 75w
즉 ad200의 1/2보다도 약한건가요?

글쵸 이론상 스피드라이트 1개 광량정도 나옵니다

뉴풀마기님 다른질문인데요~
ad200 200와트로 풀로 촬영할 때에
흰샌 반사우산과 투과우산 두개를 비교한다면
투과우산의 경우 광량이 거의 반 정도로 손실되서
만약 흰색반사우산이 나오는 빛이 180와트라고 가정한다면
반사우산은 100와트정로도 떨어질까요?
빛만 놓고 봤을 떄요~
분산은 투과가 좀더 되겠지만요~

흰색반사도 상당히 광량이 떨어지기 때문에 저렇게 확답은 힘들구 실제 테스트를 해보셔야할겁니다 노출계로 테스트해보시는게 제일 정확하지만 여의치 않는다면 피사체에 두가지를 직접 조리개값 바꾸면서 몇번 찍어보시면 몇스탑 차이나는지 대충 알 수 있습니다

ad600으로 1/8 광량으로 사용할 바비엔 무겁고 비싼 조명보다는
그냥 스트로보 한개가 나을수도 있다는 결론이군요

네 앰비언트라이트가 세지도 않은데 ad600가지고 다니면 낭비죠 항상 자기가 촬영하는 환경에 대한 이해가 중요합니다

gn으로 비교하면 안됩니다 f값으로 비교해야하구 f값 비교할때는 같은 거리인지와 같은 셰이핑툴인지 봐야합다 gn은 기본적으로 거리에 관련하기 때문에 단순히 숫자로 나누면 안됩니다

제가 잘 몰라서 질문드리는데요...
어차피 F값도 들어오는 빛의 양에 관련된것이 아닌가요?

제가 알기로 ad200 2대 묶는 어댑터 그거 쓰면 실제 광량이 ad600이랑 같은 거라고 본 거 같은데... 그거랑 별개로 또 gn은 거리랑 iso를 어디 기준에 놓고 했냐 뭐 그런 게 있구 복잡하더라구욤

ad200 2개 묶은 광량은 ad400 광량 아닐까요?

이 두대 묶으면 120이 아니고 효율이 떨어지나 보군요.
위에 쓴 내용은 제가 원찬 찍는 상태만을 기준으로 하다보니 거리랑 감도랑 조리개가 모두 같다는 전제가 깔렸나 봅니다.

저런 플래시는 gn으로 계산 안해요. J이나 w/s로 해요.

ad200 두개 묶으면 ad400정도 되구요 gn은 애초에 광량으로 보시면 안됩니다 프레넬헤드용으로 제조사들이 사기쳐놓은거라서요 모노헤드는 조금 얘기가 다르긴합니다만

관련한건 맞는데 gn은 주로 프레넬헤드처럼 작은 면적에서 나오는 걸 측정해서 사기나 다름없죠 모노헤드들은 보통 벌브상태로 gn을 측정하구요 프로포토처럼 리세스타입도 사실 좀 문제구 있죠 그래서 보통 와트로 체크를하거나 정확하게 하면 파라볼릭같은데 끼워서 측정하는게 정확한듯합니다

제가 말씀드린 GN 기준이 600이랑 200이랑 둘다 벌브헤드 기준이였어요.
정확한 기준이 뭔가 궁금하기도 하고 배울게 참 많은 부분인듯 하네요.
저처럼 맨땅에 헤딩하는 사람은 이런 계산적인 부분이 참 쥐약입니다 ㅠㅠㅠㅠ

그냥 조리개값을 찾아보시는게 맞습니다 gn값은 거의 의미없는거 같아요