3줄 요약
1.마.약 복용은 잘 못한 게 맞고, 몸에도 안좋은 거 맞음
2.그것과 별개로 미디어의 지나친 과장이 마.약 복용자들의 경각심을 낮출 수도 있음
3.미디어의 사실적인 표현이 요구된다는 게 이센스의 소견
3줄 요약
1.마.약 복용은 잘 못한 게 맞고, 몸에도 안좋은 거 맞음
2.그것과 별개로 미디어의 지나친 과장이 마.약 복용자들의 경각심을 낮출 수도 있음
3.미디어의 사실적인 표현이 요구된다는 게 이센스의 소견
와 나쁜길로만 빠진다는 방향만 있었지 정도에 대해선 아무것도 모르고있었구만
그럴듯해
저건 해본놈들만 할수있는 조언이긴함 ㅋㅋ
실제로 대마랑 헤로인은 같은 뿅뿅으로 분류하지만 해로운걸로 따지면 대마는 담배보다도 덜해로운데 헤로인은 들어가면 그냥 시발...
안 해본 사람 입장에선 모르니까 저 말도 맞다고 봄.
사실 대마는 중독성도 약하고 환각보다는 릴렉스 하는 효과가 크다고 하고
저거랑 똑같지는 않은데 관문이론도 있는거 보면 맞는 말인듯
그럴듯해
사실 대마는 중독성도 약하고 환각보다는 릴렉스 하는 효과가 크다고 하고
저거랑 똑같지는 않은데 관문이론도 있는거 보면 맞는 말인듯
뭐...논리가 있긴 있음
와 나쁜길로만 빠진다는 방향만 있었지 정도에 대해선 아무것도 모르고있었구만
안 해본 사람 입장에선 모르니까 저 말도 맞다고 봄.
근데 진짜 아얘 손도 안대는 사람은 상관없는데
겉만 햝는 사람은 저런거 보고 객기로 해볼수도 있겠네
본드는 뇌에 구멍이 나서 장애인보다 더 힘들게 산다던데
저건 해본놈들만 할수있는 조언이긴함 ㅋㅋ
실제로 대마랑 헤로인은 같은 뿅뿅으로 분류하지만 해로운걸로 따지면 대마는 담배보다도 덜해로운데 헤로인은 들어가면 그냥 시발...
그래 맞다. 해본놈이 말해주니까 설득력 있구먼.
손이 벌벌 떨리는건 대마 피고 축 늘어져 쉬고 있는 직원을 보는 고용주였고..
근데 이걸 보고 대마는 별거 아니니까 해도 되겠구나 라고 받아들이는 ㅂㅅ도 있겠지..?
ㅋㅋㅋㅋㅋ 겨우 필_로폰 가지고ㅋㅋㅋㅋㅋ
마_약계의 진히로인
헤로인 입장하시겠습니다.
약간 미묘하긴 한데, 틀린말은 아닙니다
뿅뿅관련 공익광고만으로는 "어떤 증상" 이 오는지 감을 잡을수가 없죠. 그냥 나쁘다 정도일뿐. (중독자가 말 더듬는 공익광고 영상도 분명히 있었던 것 같은데, 한순간만 틀어줬던 것 같습니다)
외국 영화나 외국 드라마를 통해서 현실적인 중독자의 모습을 볼 수는 있는데, 브레이킹베드처럼 "좋은?!" 예시를 보여주는 경우도 있는 반면에 로드오브워 처럼 미묘한 경우도 있으니......
하여간 틀린 말은 아닌 것 같습니다
뿅뿅중독자들이 뿅뿅에서부터 시작한거 생각하면 저 말도 좀 애매하긴 함. 사실 대마 자체가 몸에 끼치는 해악은 담배보다도 덜한데 그렇다고 너무 가볍게 다루면 그 다음 뿅뿅으로 진행하게 되는 경우도 많으니.
뿅뿅는 환각증상 있는 거 말고는 딱히 중독성도 없다는데 뭐가 맞는 말이지. 버니 샌더스가 어차피 실질적인 피해도 없는데 뿅뿅 합법화하자고 했었던 거 본 기억이 남.