키시다 메루 논란 완전 정리

욕하는 것까지는 자유다 이건가

마지막 띠용

탈분이 뭐냐

소녀상 치우라고한 나고야 시장이 제일 뿅뿅이라는것만은 알겠다

결국에는 세금을 써서 설치하는거는 대부분의 일본인들 비위에 거슬리면 안된다는거임?

배우 출신이라서 표현의 자유에 민감하겠네

하긴 표현의 자유라는게 책임도 같이 따라가는거니까
생각이 다른 사람들한테 욕먹을 각오는 해야지.

납세자로서의 비판 자체는 검열은 아니다 이런 논지인듯.. 시장에 반대하지만 시장에 반대하는 다른 정치인들과 관점이 다를 뿐

아까 유게에선 우익이라 욕먹더니 트위터는 재일이라 욕먹네 ㅋㅋ

일본인으로선 할수 있는 얘기라고 친다고 해도, 우리입장에선 좀 띠겁게 봐도 되는거 아닌가?

살도(X) 쇄도(O)
탈분=똥 싸는

일본인 입장에서 평화의 소녀상을 아무렇지도 않게 여기는 게 오히려 이상한 거야. 당연히 기분나쁘지.
왜 자꾸 한국인 입장에서만 생각을 하지? 한국인이니까 한국 입장에서 생각하는 건 자연스럽지?
그러면 반대로 일본인은 우리와 입장이 다르다는 추론도 가능하지 않음?
요즘 애들 보면 진짜 맥락이란 걸 파악못하고 근시안적으로 보는 놈들이 너무 많은듯.

아까 유게에서도 트윗 전문 가져와서 유게 새끼들 짹짹이랑 다를 바가 없다는 식의 게시글 올라오니까. 끄으으읕까지 아님, 저 새끼가 잘못한거 맞음. 정도는 달라도 우익임. 하는 새끼들 좀 보이던뎈 ㅋㅋㅋㅋ

'세금써서 저런거 하지마'라고 하는게 표현의 자유를 침해하는건 아니다
근데 '지금 철거하라'고 하는건 침해가 맞다
이런건가

메루가 틀린말한건 아닌거같은데 논쟁하다 후반에 상대방이 틱틱대니까 정줄놓은거같네

결국 이 사건으로 확실하게 알수있는건 나고야 사장이 개색기라는거 하나밖에 없는데
무슨 일러레한테 우익이라느니, 소녀상극혐한다느니 하는 자칭 팩트전문가 색기들 ㅋㅋㅋ
둘리배 쳐 만지라니깐 꼬추에 대가리 지배됬냐면서요? ㅅㅂ

결국 뭐 예술감독의 발언이 맘에 안든거네. 투자자한테 위헌이네 뭐네 하지 말고 비판이라면 받아들이란 소리군

옳음과 옳음이 충돌할때가 가장 괴랄하지...
옳음도 순도 100%의 옳음은 아니라서..
예를 들자면, 어떤 흑인이 체포될때 경고도 없이 총을 맞았어. 그런데 그 흑인은 수십명은 죽인 갱단이야..
각자의 가치관에 따라 비판 하는 부분이 달라지는거지...

정리하면 소녀상 치우지 말라는 의견이고 치우지 말아야 한다는 의견에 대한 논리로 표현의 자유를 가져오지 말고 당당하게 소녀상이 왜 안 되냐 라고 말하라는 뜻이네

지나가던 트위터 b가 제일 난독이네 저기서 재일이 왜나옴

세금으로 하는거니 일본이 보기에 불편한 전시회 비판할 자유 있다는건 잘못된 생각임
일본이 잘못을 한거고 다시 되돌아 보자가 주제인데
과거의 잘못 보는게 기분나쁘다,날조다 거짓이니 정부의 세금으로 할게 아니다 그만 해라란 의견이 나올수 있다 보장해줘야 한다인데
이건 잘못된거지

자기 돈으로 하면 문제 안되는데 국민 세금으로 진행하는 이상 납세자들의 온갖 듣는 것은 감수해야 하고, 어느정도 그 비판을 수용해야 한다, 는 그런 의견인 거지

애초부터 관람객이 요금내는 돈으로 전시회를 했다면 납세자들 툴툴거리는 소리 안들어도 되지않냐? 쪽의 주장이군..
근데 이런 건은 일본 정부 또는 자치단체가 주도해서 한다는게ㅡ중요한거임.. 소규모의 친한 전시회라면 이제까지도 많았을 것이고, 그게 크게,회자화되지 않았지.
메루씨는 나쁜 사람까진 아니라도 그리 머리가 좋은건 아닌걸로...

독일에서 홀로코스트 추모비 세운다고 ㅈㄹ하는 독일인은 있었지만 구속되었지
그게 쟤들과의 차이임

중요한 부분 빼놔서 추가함
公金を使っておきながら批判が殺到したら自由が一歩後退したとか言って、税金の使い道が自由なわけないだろ やりたい奴らで金使って展示して見たい人が行けよ… 日本で後退してるのは表現の自由じゃなく認めがたい意見を持つ他者との相互尊重であって、その中で表現をする場所に善し悪しがあるのは当たり前のことだよな 表現を息苦しくしてるのは国でも政権でもなくみたいな嫌なもの、認められないものをこの世から全て排除しようとする声なのであって、それを和らげるには正しい住み分けは絶対必要だと思うんだよな 一見真逆の事のようだけど
공금을 써놓고 비판이 쇄도하면 "자유가 일보 후퇴했다느니" 하고 말하기는. 세금 사용처가 자유로울리없잖아. 하고싶은 놈들끼리 돈써서 전시하고 보고싶은 사람만 가라고.... 일본에서 후퇴하고있는 건 표현의 자유가 아니라, 인정하기 어려운 의견을 가진 타자와들과의 상호존중이고, 그중에 표현할 장소의 좋고 나쁨이 있는 건 당연한 거다. 표현을 힘들게 하는 건 국가도, 정권도 아니고 보기 좋고 싫은 것, 인정 할 수 없는 것을 이 세상에서 전부 배제하려는 목소리고, 그걸 완화시키기 위해서 올바른 각각의 영역에서의 공생은 절대로 필요하다고 생각하거든. 얼핏보면 정반대의 일같지만.

공권력으로 전시물을 치워버리는건 잘못된 일이다
전시물에 대한 무분별한 비판은 옳지 않다
세금으로 전시된 전시물이니 유권자가 하는 비판은 가능하다
위의 두 비판은 다른거다
이런 논리인데 두 비판을 뭘로 구분 가능하냐? ㅋㅋ 둘다 소녀상 치워라인데

메루의 주장은 오직 납세자는 세금으로 하는 일에 의견을 낼 권리가 있다는 것임. 그게 '옳다' 는게 아니라.

비판=/=표현의 자유 침해
라 생각한다고 봐도 될 듯.

먼가 마음에 안든다.. 찝찝하네.

개인이나 기업이 따로 돈을 쓰는게 아니고 세금으로 하는 이상 불만이 들어오면 감내하라 그런 소리네
우리 입장에서 일본에서 저런 내용의 전시회가 태클걸리면 기분나쁜게 사실인데
틀린 이야기는 아니네 세금으로 하는건데 세금 내는 사람 마음에 안들면 뭐 어쩌겠어

민주주의 적으로는 국민다수의 의견에 따라야ㅡ하나...
국민 다수가 원하는게 타국 침공인 2차 세계 대전때의 독일이라면?
ㅋ 그러니까 절대적인 옳음의 지표같은건 없음