유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1112048

아..렌즈 선택 장애가 왔네요~

안녕하세요~
요즘 렌즈 선택 장애가 왔습니다.
돈이 있으면..
뭐..다 사보고 처분하면 되지만..
가난한 자게이는....
선택지는..
1. 바티스 25
2. 16-35 f4
3. 28.2
4. 16-35 gm
용도는.....
1. a7m3의 짐벌용 렌즈
2. 최애 렌즈 55.8의 부족함을 채워 줄 제2 혹은 제1의 바디캡
3. 광각 화각의 확보
4. 동영상 90 사진 10
가지고 있는 장비..
fs5 + 시그마 18-35 + 50-100
a7s, a7m3 + 24-70f4 + 55.8 + 85.8
a6300 + 18-105
각각의 용도가 있는데.... 광각단이 부족합니다.
기존 오디시절 16-35 가지고 있었는데....정말 자주 안 쓰더군요.
근데 요즘 a7m3의 경우 크롭모드도 있고...
워낙 좋다고 하니 땡기는데....비싸고.
가성비의 16-35를 살까 하는데......
자주 안 쓸꺼면 그렇게 좋다는 바티스를..
그냥....자주 안 쓸것 같은데 28미리 사고 남은돈으로 다른거 사자.....
계속 반복중입니다.
조언 부탁드립니다.

댓글
  • molanjin 2019/08/02 12:30

    탐론 1728을 제외하신 이유 물어봐도될까요?
    인너줌에 무게, 엄청난 매력인것같은데..

    (jJYCtu)

  • [독수리] 2019/08/02 12:31

    네이티브 렌즈의 af 신뢰성입니다.

    (jJYCtu)

  • 알파 마운트 2019/08/02 12:55

    광각줌이라면 의심의 여지없이 1635지만
    광각단렌즈라면 역시나 의심의 여지없이 바티스 25입니다.
    영상에서는 오히려 24gm 보다 더 낫습니다

    (jJYCtu)

  • 오리펌스 2019/08/02 13:19

    짐벌용이면, m3용이 아닌 6300용 10-18은 어떠세요? 저도 지금 광각단이 비어서 비슷한 고민중이라 요건 어떻게 고민하고 넘기셨는지 궁금하네요..

    (jJYCtu)

  • Eurostep 2019/08/02 14:26

    줌 필요 없으시면 바티스가 좋겠네요!

    (jJYCtu)

(jJYCtu)