유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1101877

a7 1세대가 영상성능이 좋나요 아님 a6300이 좋나요??

학교 축제 영상찍고 보조 카메라로 쓸려하는데 a7 1세대가 좋나요?? 아님 a6300이 좋나요??

댓글
  • 바람꽃83 2019/07/25 19:51

    6300 fhd가 어느 정도인지 모르겠지만 1세대 영상은 좀 아닙니다. 소니 렌즈가 있으면 모를까, fhd는 파나소닉 추천합니다-

    (gefioZ)

  • 먕두5호 2019/07/25 19:59

    a7m2하고 a6300하고 많이 차이나나요 전체적으로??

    (gefioZ)

  • 페이톤필름 2019/07/25 19:51

    넘사벽 a6300이죠

    (gefioZ)

  • 먕두5호 2019/07/25 19:54

    감사합니다

    (gefioZ)

  • 먕두5호 2019/07/25 19:57

    a7m2하고 a6300하고 많이 차이나나요 전체적으로??

    (gefioZ)

  • 페이톤필름 2019/07/25 19:59

    네. M2와도 차이 믾이 납니다.

    (gefioZ)

  • 세미코드tm 2019/07/25 20:02

    일단 영상을 비롯해서 기기성능적인 부분은 항상 풀프레임보다 크롭바디가 더 좋았습니다.
    센서크기가 커서 고용량 데이터를 처리해야하는 기기적 성능은 기술적으로도 그렇고 너무 고비용이라 발전이 더뎠습니다..
    점차 그 간격이 좁아지고는 있지만 아직도 크롭이 1차적 성능은 더 좋은 편입니다.
    영상의 경우 본래 해상도 자체가 최대 4K에 머무르고 있기때문에.. 그에 상응하는 센서크기면 충분합니다..
    그래서 풀프레임이면서도 해상도를 줄여서 데이터처리효율을 높이고 동영상성능을 추구한 A7S가 따로 나온거죠..
    아마도 4세대를 지나 5세대쯤 되면.. 바뀌겠죠

    (gefioZ)

  • 우렉마지노 2019/07/25 20:20

    지금은 프로세서가 충분히 받쳐주기때문에 심도표현은
    말할것도 없고 저조도에서는 FF유리하죠
    딱히 FF가 불리한점은 가격빼곤 없다고 봐야죠

    (gefioZ)

  • 세미코드tm 2019/07/25 20:26

    심도.. 저조도는 사실 1세대에서도 FF가 유리했어요.
    다만 FF같지 않은 화질도 문제고 수치상 프레임율 비트수역시 다 떨어지구요..
    3세대쯤와서 좋아지긴했지만 동시간대 같이 나온 크롭이 더 처리도 빠르고 해상력역시 좋은것으로 알아요.
    물론 동영상 특화 S 가 더 좋겠지만.. 그런건 논외로하고.. 보편적인 기기에서 비교해본거예요.

    (gefioZ)

  • 우렉마지노 2019/07/25 20:46

    니콘Z6 파나S1 소니M3 대표적인 3가지 기종만해도
    현재 크롭바디 a6500 nx1 x-t3 보다
    떨어지는부분이 해상력포함해도 전혀없습니다
    2세대까지는 FF바디가 말씀하신대로 부족한 부분이 많았습니다만 지금은 전혀 아닙니다
    M3은 30P에서 1.2배크롭 핸디캡은 가지고 있지만요
    제조사들이 크롭보단 FF에 주력하기 때문에 그렇다보
    봐야겠죠
    크롭만 밀고있은 후지가 현재로선 크롭에선
    가장 상급입니다

    (gefioZ)

(gefioZ)