a9 단점이 화질이 구리다고 많이들 얘기하시는데
지금 사용중인 기종이 A7R3인데
A7R3에 비해서
막 눈에 띄게 칙칙하고 보정 안먹고
DR엄청낮아서 암부살리면 노이즈 막올라오고
그러는지?
긍데
좋은매물만있으면 집어오면되는데
왜 내가 사려니깐 매물이 싹사라지고 안올라오나요?
https://cohabe.com/sisa/1079876
a9 화질이 못봐줄만큼 엉망인가요?
- a9 화질이 못봐줄만큼 엉망인가요? [21]
- 거렁뱅이 | 2019/07/09 07:20 | 4361
- 전범기 찢은 노브레인 그 사건 이후... [5]
- 울지않는새 | 2019/07/09 07:20 | 2324
- 오늘자 그림마당 [3]
- 무조건반사 | 2019/07/09 07:13 | 5437
- 오늘자 장도리 [3]
- 무조건반사 | 2019/07/09 07:13 | 4165
- 왜 베이글이야? [11]
- 기관총을가진사람 | 2019/07/09 07:11 | 3226
- 청문회 스타 김진태 [18]
- 누가넘버쑤리랫 | 2019/07/09 07:10 | 1313
- 욕먹고 수정한 YTN 그래프 [18]
- matsal | 2019/07/09 07:09 | 4543
- 어디냐? [6]
- 기관총을가진사람 | 2019/07/09 07:05 | 2321
- 일본 불매 운동 근황 [11]
- 월클히토미 | 2019/07/09 06:58 | 5766
- 짜식 (19금) [6]
- 뚜뚜빠 | 2019/07/09 06:54 | 6638
- IU [4]
- 기관총을가진사람 | 2019/07/09 06:52 | 4207
- [사회] 바다에 쓰레기를 버리는 나라 [2]
- 뚜뚜빠 | 2019/07/09 06:50 | 1249
화질이 구리진 않쥬. 다만 타 3세대 바디 대비 DR 체감은 좀 된다고 하더군요
DR이 중요한데 말이죠ㅠ
안 그렇습니다.
a9가 화질 엉망일정도면 쓸 바디가;
3세대중에서 제일 낮지만 m3랑 차이를 느낄 정도는 아닐거예오. r3야 애초에 고화소모델이라 차이가 나죠
그렇겠죵?
R3랑 같이 사용중인데 만족스러워 a9는 한대 더 사서 a9 투바디로 쓰고 있습니다.
어두운곳 행사용도로 iso12800 잘 쓰고 있습니다.
A9이 어두운곳에서 고감도 좋아요?
네. M3보단 딸어질수 있지만 r3보단 좋습니다.
어차피 m3.r3.a9 iso 6500이상 노이즈 끼는건 똑같아요.
정도의 차이인데 큰 차이는 안납니다.
A7s쓸때도 영상고감도 빼곤 사진 고감도는 그닥이었어요.
장터의 법칙이죠
분명히 구매 확정하기 전에는 싼것도 많고 직거래하기 좋은 위치 매물도 많았는데 구매확정후엔 매물도 안올라오고 간혹 올라오는건 시세보다 비싸거나 거리가멀거나ㅜ
제 경우는 그냥 A9 한대만 쓰면 잘 느끼지 못하는데 M3랑 같이 쓰면 약간 느껴집니다.
(같은곳에서 거의 동시에 찍은 사진으로 비교하면 느끼는 정도)
화질도 화질이지만 특히 저조도 화밸 불안정한 것과 보정 잘 안먹는건
M3대비 좀 더 떨어진다고 느껴집니다.
보정 잘 안먹는다는 얘기는 DR이나 뭐 그런 숫자의 얘기가 아니고
라이트룸 돌리다 보면 색이 마음대로 잘 안따라와주는....말로 표현하기 힘든
그런 어떤 느낌이 있어요 ㅎㅎㅎ
저조도 화밸이란건 저조도에서 오토화이트밸런스가 약간 오락가락 한다는 얘기죠?
화밸 수동으로 쓰면 해결되는문제일까요?
처음들어보는 소리네요
a9이랑 m3 사진 갖다놓고 화밸맞추면 알아볼사람 몇이나 있을까 궁금하네요
고화소 바디와 비교하면 당연히 확대하면 차이가 나구요
제목이 좀 너무 자극적이네요 ㅎㅎ
스마트폰도 화질이 후덜덜 한 세상에서 이면조사형 풀프레임이 화질이 구릴리가요
제목이 좀 그런가요ㅎ 불편하셨다면 진심으로 죄송해요ㅎ
A9구매하려는데 화질 안좋다는 얘길 많이 들어서
그렇지 않다는 얘길 듣고 맘이 편해지고 싶었던걸까요
조금 강하게 얘기해도 아니예요 괜찮아요 해주길 바랬던걸까요ㅎ
어쨌든 다들 괜찮다는 의견을 많이 말씀해주셔서
마음놓고 구매해도 될것같네요
A7r3가 엄청난거죠^^
A9하고 a7m3로 찍은 사진의 화질 구분은 무의미 합니다.
제가 주구장창 a7r3와 a7m3와 화질 차이 확연하다 말 하면 아니다! 별로 안 난다 확대해서 볼때만 차이난다는게 절대다수 의견인데
A7r3와 a7m3차이보다 a7m3와 a9의 결과물 차이는 훨씬 적습니다.
그런 헛소리는 무시하세요 ㅎ
사진게시판 참고하시면 될듯합니다
참고로 저는 a9 2년동안 사용하는데 그런거 못느꼈습니다
다만 저는 초보입니다 ^^
질문이 초딩같아요ㅋ
M3 R3 A9 다 써봤지만
R3의 고화소 제외하고는 별 차이없었습니다.
이곳저곳 댓글마다 M3를 A9와 자꾸 비교하며
M3 추켜세우는 같은 댓글이 여러 번 보이는데
특정유저의 개인적 견해이니
그게 마치 정답이라 여겨
A9 화질은 못봐줄 정도로 엉망이라는 생각까지 할 정도로
흔들릴 필요는 없다고 생각합니다.
참고로 전 M3때 만들었던 수많은 프리셋들
지금 A9에도 별 문제없이 그대로 적용시켜 쓰고 있습니다.
첨듣네요..2400화소치고 화질이좋네..생각들더군요..