렌즈에서 발생하는 구면수차 이것을 해결했다는 사람이네요. 2000년만의 문제해결이라고 하네요 렌즈의 단면은 지금까지의 렌즈와는 상당히 다른모양 수학식의 길이가 엄청나네요 수학식을 확대해보니... 영문 https://petapixel.com/2019/07/05/goodbye-aberration-physicist-solves... 일본어 https://gigazine.net/news/20190708-aberration-problem-solved/
댓글
openinfo2019/07/08 17:34
아...역시 저렇게 해결했군요
JasonBecker2019/07/08 17:36
ㅋㅋㅋㅋㅋ
가을허수아비2019/07/08 18:18
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
수원빠2019/07/08 18:29
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
♥근우연우아빠™♥2019/07/08 18:32
생각 하시는게 맞습니다. ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
바람꽃712019/07/08 18:36
처음이 어렵지 이렇게 남이 해놓은거 보면 참 쉽죠.
이렇게 간단한걸.ㄷㄷㄷㄷ
소년다윗2019/07/08 18:53
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아..혼자서 실실거리고 있네요..
adcdcdcdc2019/07/08 17:34
도와줘 매트랩
DAL.KOMM2019/07/08 17:34
렌즈 안쓰는 카메라도 개발중이라던데 신기하네요
로로샤르2019/07/08 17:35
진짠가요?....
이것이 사실이면 인공위성 카메라 렌즈도 다 바뀔듯...
돈까스빵2019/07/08 17:35
저리 깎는건 쉽나요 ? ㄷㄷㄷ 막 이제 획기적인 렌즈들나올수있는건가요?
[♩]뿌꾸얌2019/07/08 17:35
보자마자 욕나오는건....ㅜㅜ
Kenesdy2019/07/08 17:38
역시 그랬었군~~
코코노르2019/07/08 17:42
나참.. 이렇게 간단한걸 모르고 있었네요 하하핫!!
Updraft~*2019/07/08 17:46
수학식은 저렇대 치차.. 어떻게 적용할건데 으잉? ㅜㅜ
경쟁력없으면도태되던가2019/07/08 17:47
디자이너인가요?
Lv7아힝흥2019/07/08 17:48
아..그렇군요..모르겠다
강물└(_)┐…≡32019/07/08 17:49
내가 왜 이생각응 못했지?
.
.
.
못할만 했네요.
불호나와2019/07/08 18:01
답은 보나마나 0 이겠죠?
작은대나무2019/07/08 18:13
루트2 √2
께로피2019/07/08 18:31
아니면 -1과 1 중에 하나
용마담2019/07/08 18:56
1.25
반목2019/07/08 18:04
자 이제 렌즈깍아라 공밀레 공밀레
[RX1]yiba2019/07/08 18:07
자 이제 누가 저 렌즈를 만들거지?
늑대아저씨2019/07/08 18:28
그건 엔지니어들이 해결해야죠! ㅋㅋ
◑◐2019/07/08 18:08
보통 저런 문제의 답은
1, 0, -1
그것도 아니면
3.14
이쁜주니아빠2019/07/08 18:10
자 저걸 어째
가공할꺼냐? 사출로해도 초정밀 사출해야할듯
v2killer2019/07/08 18:11
자 엔지니어 이제 만들어 주세욬ㅋㅋㅋㅋㅋ
장터이용자2019/07/08 18:12
모를땐 3번
drawing9272019/07/08 18:14
2000년 전에도 렌즈가 있었나...
taeyoung58322019/07/08 18:27
사진을 찍진 않아도
망원경같은
골드플룻2019/07/08 18:16
지우개로 지우고 싶다...
gx6a22019/07/08 18:21
음 끄덕끄덕 그렇군..... 잠이나자야지
추억의투영2019/07/08 18:21
이걸 궃이 이렇게 어렵게 표현할수밖에 없나.
팝코짱2019/07/08 18:22
일본 독일 애들이 바보는 아닐진데 ㄷㄷㄷ
[5Dmark2]달팽이2019/07/08 18:23
퇴근길에 고통을 더해주네요.
Think-Air2019/07/08 18:24
가공 공차에 따른 선예도는 어떻게 되는지?
내일뜨는해2019/07/08 18:25
자 이제 만드는건 너희들의 몫..
모노로이2019/07/08 18:28
초점거리 변화에 따른 변화는?
군사잡지2019/07/08 18:30
긴가민가 했는데 역시 저렇게 해결하면 되는거에요
께로피2019/07/08 18:33
아 저번에 누가 물어보길래 바빠서 대충 대답했는데 적어간 사람이 있었군요.
Mr.Shin2019/07/08 18:38
걸윙 렌즈.. 이미 우리 스마트폰 카메라모듈의 렌즈로 많이 쓰이는 중...
스마트폰 카메라모듈 처럼 작고 금형으로 찍어낼 수 있는 크기여야 유리해요.
저걸 가공 한다고 하면 ㅎㄷㄷ
단단하게살자2019/07/08 18:44
누가 그러던데
진짜 전문가는 비전문가도 알기 쉽게 표현해준다던데
당체 뭔 그림이 저리 복잡하데...
저 분은 진짜 전문가가 아닌가???
0우훗02019/07/08 18:47
6번째 공식틀린거같은데..오타인가
Artie2019/07/08 18:56
헐...
자 이제 색수차를 해결해주세요.ㅋㅋ
저거 만드느니 메타렌즈 만드는 게 빠르겠네요.
아...역시 저렇게 해결했군요
ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
생각 하시는게 맞습니다. ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
처음이 어렵지 이렇게 남이 해놓은거 보면 참 쉽죠.
이렇게 간단한걸.ㄷㄷㄷㄷ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아..혼자서 실실거리고 있네요..
도와줘 매트랩
렌즈 안쓰는 카메라도 개발중이라던데 신기하네요
진짠가요?....
이것이 사실이면 인공위성 카메라 렌즈도 다 바뀔듯...
저리 깎는건 쉽나요 ? ㄷㄷㄷ 막 이제 획기적인 렌즈들나올수있는건가요?
보자마자 욕나오는건....ㅜㅜ
역시 그랬었군~~
나참.. 이렇게 간단한걸 모르고 있었네요 하하핫!!
수학식은 저렇대 치차.. 어떻게 적용할건데 으잉? ㅜㅜ
디자이너인가요?
아..그렇군요..모르겠다
내가 왜 이생각응 못했지?
.
.
.
못할만 했네요.
답은 보나마나 0 이겠죠?
루트2 √2
아니면 -1과 1 중에 하나
1.25
자 이제 렌즈깍아라 공밀레 공밀레
자 이제 누가 저 렌즈를 만들거지?
그건 엔지니어들이 해결해야죠! ㅋㅋ
보통 저런 문제의 답은
1, 0, -1
그것도 아니면
3.14
자 저걸 어째
가공할꺼냐? 사출로해도 초정밀 사출해야할듯
자 엔지니어 이제 만들어 주세욬ㅋㅋㅋㅋㅋ
모를땐 3번
2000년 전에도 렌즈가 있었나...
사진을 찍진 않아도
망원경같은
지우개로 지우고 싶다...
음 끄덕끄덕 그렇군..... 잠이나자야지
이걸 궃이 이렇게 어렵게 표현할수밖에 없나.
일본 독일 애들이 바보는 아닐진데 ㄷㄷㄷ
퇴근길에 고통을 더해주네요.
가공 공차에 따른 선예도는 어떻게 되는지?
자 이제 만드는건 너희들의 몫..
초점거리 변화에 따른 변화는?
긴가민가 했는데 역시 저렇게 해결하면 되는거에요
아 저번에 누가 물어보길래 바빠서 대충 대답했는데 적어간 사람이 있었군요.
걸윙 렌즈.. 이미 우리 스마트폰 카메라모듈의 렌즈로 많이 쓰이는 중...
스마트폰 카메라모듈 처럼 작고 금형으로 찍어낼 수 있는 크기여야 유리해요.
저걸 가공 한다고 하면 ㅎㄷㄷ
누가 그러던데
진짜 전문가는 비전문가도 알기 쉽게 표현해준다던데
당체 뭔 그림이 저리 복잡하데...
저 분은 진짜 전문가가 아닌가???
6번째 공식틀린거같은데..오타인가
헐...
자 이제 색수차를 해결해주세요.ㅋㅋ
저거 만드느니 메타렌즈 만드는 게 빠르겠네요.
암호가 그럴싸하네
먼 지렁이 기어가는 그림인줄..