파나12-32mm 렌즈를 샀습니다. 광각에서 화질이 좋다는게 어떤 의민가요?

안녕하세요. 망원렌즈로 새만 찍다가 광각이 아쉬워서... 그나마 화질 좋다는 파나번들 12-32렌즈를 구입해서
이리저리 테스트해보고 있습니다. 그런데 망원렌즈랑은 달리 광각렌즈는 화질 좋다는게 어떤걸 보고 하는말인지 잘 모르겠습니다.
1. 일단 12-32 렌즈가 12-17정도의 화질이 좋고 20이후는 화질이 매우 안좋다하여... 12mm로 찍은걸 2배크롭해도 24와 차이가
없을지,(혹은 16mm를 2배 크롭하여 32mm랑 비교하) 얼마나 차이가 나는지 실내에서 근거리 1~2m 위치한 책을 이용해 실험
해봤습니다.
결과적으로 그냥 24mm, 32mm로 찍은게 크롭한거보다 당연한건지 훨씬 좋네요.
2. 그렇다면 16mm로 가까이서 찍은거와 32mm로 멀리서 찍은걸 같은화각으로 맞춘다면 어떨까? 실험해봤는데. 별반차이가 없습
니다.
오히려 여기서도 32mm가 오히려 선명한거 같기도 하고요. 제 생각에 16mm가 거리도 가까워졋으니 훨씬 선명해야 할거 같은
데 그렇지가 않네요.
3. 그리고 최소초점거리 20~30cm?의 촬영에서 12~15mm는 초점이 맞았다고 뜨는데도 결과물이 안 선명한거 같습니다.
20~30mm구간으로 좀 더 멀리서 찍는게 훨씬 선명해요... 이건 렌즈가 혹시 불량인건가요? 아니면 거리가 가까워서
실내다보니 광량이 줄어들어서 그런지.
(바디는 m1 mk2를 사용했고 야간 실내에서 고감도로 촬영했습니다.)
광곽렌즈가 화질좋다는게 어떤의민지 잘 모르겠습니다. 애초에 너무 근거리 대상으로 실험해서 그런건가요? 용도에 맞게 주광에서 무한대 초점두고 찍었을때 타 번들렌즈에 비해 12~17구간이 크롭해도 훨 낫다는 거로 이해하면되려나요.
원래 사용하던 100-400mm라이카 렌즈로 100mm로 멀리서 물체를 찍은게. 12-32mm렌즈로 근거리에서 같은화각을 맞춰 찍은 어떤 경우보다 선명하네요. 근거리에서 선명한 화질을 얻으려면 매크로 렌즈를 써야하는건지...
예전에 12-40mm pro렌즈를 쓴적이 있는데 그때는 근거리 화질에 나름 만족했던거로 기억하는데 이상하네요. 12-32도 광각에서는 프로렌즈에 전혀 안 꿀린다고 본거 같은데...
모쪼록 초보에게 많은 조언 부탁드리겠습니다. ㅠㅠㅠ