DXO 챠트요 궁금한게
각렌즈의 해상력 수치가 혹시 같은 조리개기준인가요?
뭐 F5.6 이라든지 F8 이런 절대 수치에서 비교를 한 점수인가요?
아니면 그 렌즈가 표현할수있는 최대 조리개의 해상력을 점수로 표시한건가요
알오이가 비싸고 상급이라는거는
다른 회사엔 없는 1.2영역을 표현할수있어서지
조리개 1.2로 찍엇는데 다른 렌즈들 1.8 2.0으로 찍은 해상력보다더 훌륭하고
압살한다 그거 아니지 않나요?
다른회사에는 1.2가 없으니깐 그냥 그부분에선 비교대상이 없어서 1등인데..
어떻게 저 챠트를 보고 알오이는 구리다 라는 결론을 낼수있는지
좀 이해가 안돼는데요
전에도 말했지만 해상력 색수차 만이 어떤 그 렌즈의 가치는 아닐텐데...
자꾸 그런거에만 집착하시는거같아 안타깝고요 게다가 그 챠트 조차 제대로 못읽으시는것 같아 참 마음이 아픕니다
혹시 절대 수치 똑같은 조리개에 놓고 해상력 비교해놓은거라면 사과 쪽지 보내드리고 글 지울께요
https://cohabe.com/sisa/1062245
이해력..
- 컵에 쫄병스낵 넣고 끓여봄 [16]
- 루디케르 | 2019/06/15 18:20 | 5277
- X-T1 + 이종교배 (시그마 28mm 1.8 구형) [4]
- 대합실 | 2019/06/15 18:16 | 3033
- 헌병이라는 단어가 일제의 잔재라.. [42]
- EM5M2 | 2019/06/15 18:11 | 4560
- 세계 1위의 클래스를 보여주는 남자 . GIf [21]
- Angbriel Tosh | 2019/06/15 18:11 | 4429
- 본인 허락이 필요한데 좀 해주세요. [30]
- Superton- | 2019/06/15 18:07 | 4500
- 탕구리의 실체.JPG [24]
- 키넛 | 2019/06/15 18:06 | 3968
- 큰사무엘과 형아백통 200mm 구간 보케와 배경흐름 비교? [16]
- 하라파파 | 2019/06/15 18:04 | 4119
- ㅊㅈ들은 그곳의 털도 염색하네요. [25]
- GNSS | 2019/06/15 18:04 | 4235
- 시즌 프리셋 - 길거리 ver1.1 배포 중 [16]
- 햇빛가리게 | 2019/06/15 18:02 | 3713
- 형이 왜 거기서 나와? [24]
- [Ŧ]MaxOman | 2019/06/15 17:58 | 2710
- 16-35 F2.8(3), F4 둘중에 너무 고민이네요 도와주세요 [9]
- [5D]구레끼 | 2019/06/15 17:57 | 4017
- 이해력.. [26]
- 5D밀가루 | 2019/06/15 17:55 | 4589
- 포켓몬 짤리는게 거의 확정된 놈 [104]
- 링아벨 | 2019/06/15 17:50 | 5039
- 아이돌아이즈원)김민주 태국에서 싱그러운 출퇴근길 . jpg [27]
- 바알락 | 2019/06/15 17:48 | 4241
- 삼겹살을 주문했는데 이거 삼겹살이 맛나요? [19]
- 내인생은[정품] | 2019/06/15 17:47 | 2482
ㅎㅎㅎㅎㅎ 그냥 나만 좋으면 그만인 것 같은데 말이죠... 전 그냥 알오이가 좋더라구요... ㄷㄷㄷㄷㄷ
하... 부럽습니다 .. 그리고 85.2 사실분들도 미리 부럽다는 망씀 드리고 싶네요 ㅠㅠ
부럽긴요... 저도 지인꺼 잠시 써본게 전부라... ㅠㅜ 알만두는 더 넘사벽이구요... ㄷㄷㄷㄷㄷ
mtf 챠트 만들땐 실제론 챠트찍지 않고
공간주파수 분석하는데 dxo는 뭐로 하는지 모르겠네요.
그리고 각 값들이 작용해서 성적이 나오는것데
실 사진의 품질을 예상하는데에는
그렇게 쓸모가 있을지 모르겠어요.
참고는되겠지만요
그렇죠 참고는 되겠지만.. 이게 평균도 아니고 측정방법도 모르겠는데 이것봐라 내말맞다는 좀 그렇죠..
DXO는 화소가 높은 카메라를 쓰면 점수도 높게 나옵니다.
각 마운트별 시그마 아트 50mm F1.4는 Nikon D850에서 제일 높게 점수가 나올겁니다.
그리고 RF50mm의 해상력을 다른렌즈와 비교할려면 같은 F1.2렌즈를 만들어와서 같은 바디에서 비교를 해야지 F1.4렌즈와 F1.2렌즈의 직접 비교는 사실상 어렵습니다.
F1.2렌즈는 그 조리개값을 만들기 위해서 여러가지를 희생한 렌즈고 F1.4로 만들었으면 상대적으로 넉넉하게 만들 수 있으니까요.
신뢰도가 절대적이거나 높지않은 데이터를 가지고와서 내말이 맞잖아! 라고 할수는 있는데 그 글을 누가 적었냐도 중요해보입니다.
어쨌거나 주장하는바와 상관없는 데이타라고 생각했습니다
무슨데이터인지도 모르고 내말이 맞다! 하는 느낌...
Dxo는 이상한게, 소니 50/1.4가 오투스보다 해상력이 좋다고 나옵니다. 측정치 들여다보면 개방 해상력은 오투스가 압도적으로 높은데도 말이죠. 알오이고 마찬가지구요, 알오이보다 해상력 점수가 높은 몇몇 렌즈들 비교하면 알오이가 1.2~2.8영역의 해상도가 월등한 경우가 많습니다. 특이 개방시 균일도가 엄청나요. 제생각엔 Dxo는 균일도나 개방해상력을 등한시하는 것 같아요.
제 생각에는 각 조리개별 해상력의 평균값을 잡을때 f1.2 부분의 해상력점수가 다른 부분을 깍아먹은건가? 이런생각이들거든요
이상한게 아니라 바디 (화소가 크게 좌우합니다) x 렌즈 결과물로 평가해서 그렇습니다만
짖는건 누구나 할수있죠 말을 못하는거지
dxo의 점수는 나름의 기준으로 평균을 하는 거에요
모든 조리개 화질을 평균하는 것이라 렌즈간 비교로 사용할땐 주의해야 합니다
그것보단 각 항목별 측정치를 들어가서 필드맵이나 플로팅 된 자료를 보는게 렌즈 화질특성 이해해 더욱 도움이 많이 됩니다
모든 조리개 기준 평균이 아니라
모든 조리개에서 피크치 기준으로 점수 매깁니다
오 또 하나 알아갑니다 어때튼 그렇다면 1.2구간 피크치가 다른구간의 평균값을 깍아먹겠군요... 남들보다 하나 잘하는 것이 오히려 독이된경운가?
평균값 아니라고 언급했습니다만..
carl zeiss milvus 50.4 와 otus 55.4 를 보면 sharpness score 는 동일하게 33입니다만
아 저는 렌즈 총점 점수 생각하고 말씀드린 거였어요..
해상력은 피크해상력 기준이라고 알고 있습니다 ㅎㅎ
F1.4 에서의 해상력 차이는 엄청 크지만
피크치인 F5.6 에서는 dxomark 측정 결과에 따르면
유사 수준이었으며 그에 따라 sharpness score는 동점으로 나온겁니다.
예시로 milvus 50.4 , otus 55.4 를 보여드린거구요.
어차피 사진이라는게 정량적 인 숫자 놀음이 아니라
사람의 감정을 기준으로 하는 정성적인 분야인데
dxomark 결과에 왜 그리 마음들을 다치시는지...
댓글 단다는게 제 댓글에 달았네요.
제 댓글 한번 보시면 이해 되실갑니다만
그리거 같은맥락으로 사진은 숫자놀음이 아니기에 F1.2 렌즈라는 이유로 , 타사의 F1.4 렌즈보다 좋다라는것도 말이 안됩니다.
DXO 차트를 기준으로 렌즈를 평가하는 것 자체가 좀... 그렇습니다.
저는 차트든 데이터든 객관화 된 자료를 렌즈구매에 실제로 적용하는 건 딱 두가지 입니다.
1. MTF / 2. 조리개날수
그것 말고는 전 써봐야 알겠더군요.