1
2
3
캐논, 니콘, 소니 모두 사용했습니다
화밸은 실내테스트라 일정하지 않아서 스포이드로 뒤에 벽을 찍었습니다
동일한 빛에대한 각사 센서의 컬러사이언스(?) 결과물만을 위해
변수를 없애려 앰비언트라이트를 제로로 만들고 ( ISO100, 셔터 1/200, 조리개 쪼임 )
투과우산을 이용해서 촬영했습니다 플래시 사용 제품은 고독스 TT350입니다
다른 세팅은 없으며 순수하게 각사 스탠다드 픽쳐콘트롤을 이용했으며 파라미터는 손대지 않았습니
각사의 주요 에디터인 DPP, 니콘 NX-D, 소니 이미징 에지로 현상했습니다
생각하시는 다른 요인이 있다면 추가해 보겠습니다
유일한 변수는 렌즈가 동일하지 않다는점인데 이건 뭐 어떻게 할수가 없군요 ㅠ
저는 카메라의 색감이나 기능은 별 관심이 없으며
조명기기만 관심이 있는 사람이라
정말 색감이란게 존재하는지에 대해 궁금해서 만들어봤습니다
세가지 구분이 가능하시다면 댓글로 1,2,3번 사진에 기종을 캐,니,소로 표기좀 부탁드립니다
감사합니다~
P.S : 정답은 오후 3시에 공개하겠습니다 ㄷㄷㄷ
2번째 사진의 위의 파란것은 아마 동조기 싱크 속도가 제대로 안되서 그런거 같습니다 ㄷㄷㄷ 참조해주세
소
니
캐
사실 잘 몰르겠어요..
아니믄 할수읍죵 ㅠ
귀신이십니다 ㄷㄷ
사실 표현못할 미묘한 차이가지고 구분한건데 음음.. 색감은 큰차이 읍다고 생각..읍읍..
니
캐
소
!?!?
차이는 크게없는거 같지만 3번이 잴맘에드네욤ㅋㅋ
니
소
캐
!?!?
소니
캐논
니콘 같은데요...ㅋㅋ
니콘
소니
캐논
재미로 하는거라지만 사진에 명확한 RGB가 다 없는거 같은디요? ㅋㅋ
그렇긴하네요 ㅎㅎ... 참조해서 다시 만들어보겠습니다 RGB의 차이가 있는지 참조할 데이터를 집어넣어 보겠습니다
니콘,캐논,소니
니
캐
소!
소
캐
니
3번이 젤 보기 좋네요 저는 ㄷㄷㄷ
니케소
저도 소캐니 슬그머니 의견 놓고 갑니다 총총....
소,니,캐
자리까셔도 될듯요 ㄷㄷ
2번과 3번이 좀 비슷해보이고 1번이 명암이 진하네요
소 니 캐인가...
와 ㄷㄷㄷ 분석력이 ㄷㄷ
캐 니 소?
저도 니캐소 ㄷㄷ
캐,
소,
니
....
노력을 폄하하려는게 아니지만 크게 의미있어보이진 않습니다ㄷㄷ..
좀있다 폴더 좀 뒤져보고 비교할만한거 있으면 저도 한 번 올려볼게요
저는 음 일정한 광원하의 각사의 컬러사이언스에 유의미한 차이가 있는지를 알고싶었습니다 ~
아아 이해했습니다
소캐니? ㄷㄷㄷ
저도 여러브랜드 쓰지만 상황마다 맘에드는타메라가 다르더라구여 ㅋ
1이젤 좋아보이네여 일단 브랜드는 모르겟지만 ㅋ
진짜 웃긴 이야기긴 한데 캐논포럼의 일부에서 말하는 '색감'은 화밸을 포함한 거라서 화밸을 맞춰버리면 그 사람들 기준에선 이런 테스트는 정확한 실험이 아닌 게 되버리죠. 어차피 오토화밸 jpg를 놓고 색감이 좋네 마네 하는 거니깐요(물론 z6 사진들 보니 오토화밸 jpg가 정말 좋은 기종도 있긴 하지만)
캐니소
아 그리고 기종도 중요합니다. 그들 기준에서 200d같은 건 캐논색감을 갖고 있지 않아요(사실 판형이랑 성능차이인 것 같지만)
소캐니!
역시나 블라인드테스트하면 색감논쟁은 의미없는거죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니소캐
저도 니소캐
소, 니, 캐 한표요
와 ㄷㄷㄷ 굉장하십니
니캐소
소니
캐논
니콘
소
캐
니
니,
소
캐
니 소 캐
각사의 이미지 프로세싱을 거쳐 나온 jpg 색감을 비교해서 논란이 많은 것인데 raw 비교라면 의미가 별로 없죠.
RAW아니구 스탠드다 픽쳐프로필을 자사 프로그램으로 변환한겁니다
캐논
소니
니콘
소 캐 니
1 캐논
2 소니 아래판 파란색보고
3 니콘 테이블보고
이랬는데 한 업체라 그러면 뮌지 아시죠
니.캐.소
소니 캐논 니콘 같군요..
캐논 니콘 소니 삼행시
캐봤냐!
니꺼냐!
소고기사묵제!
소
니
캐
ㄷㄷㄷ 대단하십니
캐 소 니~
니소캐
캐
니
소 !
3번 2번 1번 순으로 맘에 드는데
답이 뭔가용
소 니 캐 입니
캐니소
다 좋은데 개인적으로는 3번이 제 취향이네요
캐 니 소
2번은 플리커 걸릴 뻔한 사진인가요? 위가 초록색이네요. 3개 모두 색감이 다르긴 한데 이걸 구분할 필요가 있나 싶을 정도로 차이가 적네요. 저는 다 괜찮습니다.
셋팅은 조명촬영이구요 동조기의 동조속도문제인거 같습니다 다음 샘플에서는 저현상을 개선했습니다 ㅎ
저런 촬영환경에서는 색감차이 크게 안날듯요.
야외에서 녹색이나 빨간색 많은 배경으로 해 보세요
저런환경이 제일 중요하다고 생각합니다 각사 색감이란게 존재한다면 정확히 같은 환경에서의 색데이터값을 알고 싶거든요 야외촬영은 동일한 셋팅이 아니라면 해의 색때문이라도 완전히 틀리기 때문에
지금까지 캐논만 써봤습니다 캐논 3번입니다.
ㄷㄷㄷ 귀신이여 !
소니캐?
ㄷㄷㄷㄷ 정답이
사람 피부로 한번 해주시면 좋겠어요 항상 피부톤이 동일 조건에서 브렌드별 얼마나 차이가 나는지 궁금했어서요
저도 사람으로 하면 좋은데 모델이 엄떠여... ㅠ
소 니 캐
ㄷㄷㄷㄷ 어케 맞추십니까 ㄷㄷ
니캐소.
니
캐
소
저는 색감말고 다른걸로 판단했어요 ㅋ
다른건 모르겠는데 2번이 캐논인듯요
이런 테스트는 진짜 별 의미없어요.
컬러 차트로 화밸 맞추어서 하면 각사 다 표현이 다릅니다.
그런 차이를 우열로 나누려고 하니 포럼별 분쟁이 생기는거고요.
이 놈의 포럼은 진정한 발전 방향은 생각 안하고 싸울려고만 하고요.
그 각사 표현을 보고싶은건데요? 일정한 광원하에... 그럼 대체 네포님이 생각하시는 테스트는 어떤게 맞는건지요 ㅎ
캐
니
소
?
정답자 몇% 되나요?
약 20퍼센트 정도될거 같습니다
3시까지 1시간이나 남았네요...ㅋㅋㅋ 저는 소니캐
정답입니다 ㄷㄷ
소
캐
니
니캐소
블라인드 테스트만 하면 "이런 거 의미 없어요." 이런 댓글이 달리네요. 뭐 어쩌라는거지? 화이트밸런스 다 동일하게 맞췄고 셔터속도, 조리개, 감도도 동일하게 맞췄고 조명도 같은 제품으로 사용했고 픽쳐스타일도 각 회사의 표준스타일로 했다는데 뭐가 문제에요?
제 생각엔 이게 최적인거 같은데 다른 방법있으면 또 참조해보겠습니다 ㅎ
컬러 얘기가 좀 보이니깐 모든 설정을 다 동일하게 한 상태에서 이런 컬러차트 비슷한 걸 구하셔서 찍어보세요. 구글 검색해보시면 차트 되게 많이 나오긴 합니다. 그러면 또 무슨 말이 나올지 궁금하네요.
네 바로 그런게 알고 싶은겁니다 ㅎㅎ 각사 컬러를 보고 구분이 가능한지??? 눈에 확뛰는 색감차이가 있다고들 하시는 분들이 많으니깐요 ㅎ
http://www.alpha.co.kr/product/productList.do?categoryCode=00101300...
물감세트 사서 하나씩 종이에 짜서 컬러차트 만들 수도 있긴 하겠네요.
죄송하지만 의미 없는 테스트 같습니다
저런 환경에서 테스트라면 칼러차트 같은거로 테스트하는게 의미있겠네요
컬러차트도 있으면 해보고싶습니다~~
역시 개인적인 취향으로 색감은 캐>소>니 네요 ㅠㅠ
R2살 당시엔 캐논에 무음촬영 가능한 플래그쉽 모델이 없어서 소니를 선택했는데, EOS R 2세대가 a7R3 이상 급으로 잘 좀 나왔으면..(?)
ㄷㄷㄷ 캐논 열심히 해야될거같습니다 ㅎ
수고는 감사합니다만 전혀 무의미한듯 합니다.
네 그냥 개인적인 궁금함에서 구분이 가능한지 여부를 알고 싶었습니다 의미는 없어두 됩니다 재미로하는거라요 ㅎ
진짜 이 샘플은 색감 의미가 없이 다들 보기 좋게 만들어주네요.
동일광원에서 각사 컬러가 어떻게 나오는지가 알고 싶었습니다 ㅎㅎ...
니콘이랑 소니는 바꾸어 말했지만 제가 쓰고있는 캐논은 맞췄네요 ㅎ
호감순은 3>2>1 였으니.. 캐논 쭈욱 써야할듯
저번 회계사님 색감테스트에도 캐논것을 제일 맘에드는 사진으로 많이 골랐...
ㄷㄷㄷ
역시....ㅋㅋㅋㅋ뉴풀마기님 고생하셨습니다. 다른 재미난 예시도 기대하겠습니다!!!!!
위에 하나 만들어놨는데 RGB테스트로 합니다 참여해주시면 감사하겠습니다~
크 글을 늦게봐서 참여를 못했네요ㅠㅎ 근데 정답을 보고도 틀렸네욬ㅋㅋㅋ
캐논은 티가 나네요.
캐논이라고 하고보니!
저에겐 색감논쟁은 의미 없겠군요.
다 똑같아보여서!
선호하는 색감이라는게 많은장수를 보정하면서 느껴지는 x같은 느낌이라 한장씩 비교하는건 무의죠
전체적으로 보면 비슷해보이지만.. 다리부분하고 받침대부분을보면 확연한 색감차이가 있네요.. ^ 더구나 커스텀화벨상태에서도 이정도면 오토화벨은 유의미할수도있겠네요.
플래시 사용시 소니말고는 색이 많이 틀어져서 결국 벽에 찍었습니다 ㅎㅎ...
배경이 아웃포커싱 된 비교사진도 보고 싶군요.
색감은 주관적이니 일단 넘기고 얘기하죠.
제가 요즘 생각하는 것이 흐린배경을 표현하는 것이
회사마다 느낌이 다르지 않나 생각해 봤습니다.
말로 하는게 어렵긴 합니다만
렌즈에 의한 배경 흐림의 차이가 아니라
배경표현에 따라서 주피사체에 더 집중하게끔
표현 하기도 하고
배경의 색이 진하거나 콘트가 강해서 집중도가
떨어지게 하는 경우도 있더군요(어수선한 느낌).
이런 것을 생각해 보신분이 있으신지 궁금합니다.