1. 성체훼손 자체는 법적인 처벌근거는 없음.
2. 그런데 얘가 명예훼손으로 잡힌 상황임. 명예 훼손에 대한 혐의만 있을 뿐이고 성체훼손에 대한 법적 책임은 없음.
3. 형사처벌을 피하려면 합의를 받아야 하는데, 고소인이 성체 훼손에 대해 고해를 받고 사면을 받으면 합의해 준다는 입장.
4. 근데 성체훼손에 대한 사면은 오직 교황한테 직접 가서 고해성사를 해야 받을 수 있음.
5. 고소인이 보기에는 교황한테 직접 고해성사를 받는 것 자체의 난이도를 떠나 당사자의 태도로 볼 때 그게 가능할 거라고 생각되지 않는다고 함.
꼬꼬마뉴비♡2019/05/19 18:10
개인적으로는 현 교황의 행보 등으로 볼 때 진심으로 뉘우치는 태도를 보인다면 고해성사는 받을 수 있지 않을까 생각이 되긴 하는데, 내가 보기에도 얘가 그런 게 가능한 사람이라고 생각되지는 않음.
루리웹-57865467842019/05/19 18:12
이거 모르는사람이 많은거같은데 저 천주교인에 대해 욕설을 쓴적도 있어서 모욕죄로 경찰에 고발한거임... 성체훼손죄 같은거 없음
위에 보니 성체 훼손이 아니라 글 작성자 모욕죄로 잡힌 거 같은데 까고 보니 성체 훼손범. 교회법에 따라 파문당함.
와 잡혔어 저게
어캐 잡았나?
직접적으로 걸린게 아니라 과정에서 모욕 같은 걸로 걸려서 신상까이고 내규로 파문간 것 같은데
글쓴이가 섞어서 작성한거 같은데 풀어보자면
1. 워마드 ㄴ이 성체모독한 것을 보고 글쓴이가 비판
2. 워마드 ㄴ이 글쓴이에게 욕설, 모욕행위를 해서 글쓴이가 워마드 ㄴ을 고소함.
2. 워마드 ㄴ은 우리나라 형법상 모욕죄로 고소당하고 글쓴이에게 합의해달라고 요구.
3. 글쓴이는 워마드 ㄴ이 교황한테 사면 받으면 모욕죄를 취하해주겠다고 함.
4. 하지만 워마드 ㄴ이 교황한테 성체훼손죄에 대해 사면받을 확률은 0.000001%
5. 사실상 글쓴이는 모욕죄 고소를 취하하지 않을 예정.
이 정도 상황같다.
와 잡혔어 저게
지동 파문이라 사실 할게없긴하지
풀려면 할께 더럽게 많지.
저 꼴통이 할리가 없으니 지옥당첨.
어캐 잡았나?
성체훼손범이 명예훼손 걸려서
근데 성체훼손이 법으로 처벌이 됨?
아님 천주교내부 규정을 따름?
위에 보니 성체 훼손이 아니라 글 작성자 모욕죄로 잡힌 거 같은데 까고 보니 성체 훼손범. 교회법에 따라 파문당함.
제사 방해가 적용이 될지는 모르겠고 일단 천주교 내부 규정 따라 파문은 확실함
딱히 근거라고 할만한게 없네
이제 구마의식 치르는거임?
이단심문관이 한국에 파견되면 안되는데 ㄷㄷㄷ;;
이단심문관: 어서 와. 이단심문소는 처음이지?
근데 교황이 저런 고해성사를 들어줌?
개인 자격으로 스케줄 잡아서 고해성사 잡으려면 수십년 걸릴걸?
근데 저게 법으로 걸릴게 있나..
직접적으로 걸린게 아니라 과정에서 모욕 같은 걸로 걸려서 신상까이고 내규로 파문간 것 같은데
글을 읽으면 명예훼손이잖어
근거가 전혀 없는 글이므로 모두 피카츄배를 만집시다.
뭔 근거가 없어
성체 훼손으로 걸린게
아니라 글쓴이에 대한 모욕죄로 걸린거라잖아
성체랑은 관련 없이 법적으로 걸린거지
대신 저글이 주작일순 있지
그래서 저 원글 작성자는 직접 찾아봤냐?
?? 내용으론 문제 없단거지
저게 무조건 주작이라 한게 아는데 뭔
가족들이 불쌍한다
자폭인가
이거만 보면 자꾸 그 이중성짤 생각난다
이거?
꼬리가 길면 잡힌다는게 이런거군 ㅋㅋㅋ
??? 글 작성자가 성체훼손범 욕해서 잡힌거야?????? cctv도 없고 아무것도 없는데?
잡았다 타령도 카더라임.
블로그에 몇줄 써진게 끝.
출처 댓글에 원 출처있는데 가입자만 볼 수 있는 카페임
요컨대 죄짓고도 반성 안 하고 나대다가 꼬리가 잡혔다 이거군
거기서 모욕죄가?
근데 일단은 못 믿겠다. 블로그만 있으니 ㅇㅇ
원출처가 카페임 천주교 카페
그것도 가려서 받는곳
카페였군
근데 모욕죄 소장 인증 나오기 전까진 아직은 피카츄 배 영역은 된다고 보는데
네이버에서 저 글로 검색하니까 카페 글 나오네
글쓴이가 섞어서 작성한거 같은데 풀어보자면
1. 워마드 ㄴ이 성체모독한 것을 보고 글쓴이가 비판
2. 워마드 ㄴ이 글쓴이에게 욕설, 모욕행위를 해서 글쓴이가 워마드 ㄴ을 고소함.
2. 워마드 ㄴ은 우리나라 형법상 모욕죄로 고소당하고 글쓴이에게 합의해달라고 요구.
3. 글쓴이는 워마드 ㄴ이 교황한테 사면 받으면 모욕죄를 취하해주겠다고 함.
4. 하지만 워마드 ㄴ이 교황한테 성체훼손죄에 대해 사면받을 확률은 0.000001%
5. 사실상 글쓴이는 모욕죄 고소를 취하하지 않을 예정.
이 정도 상황같다.
ㅇㅇ 이게 맞는듯
추천받아라
여기 애들은 정말 순진한거 같아;;
?
나올 사실 다 나와서 덧글로 정리까지 되어 있는데 순진하긴 뭐가 순진해 ㅋㅋㅋㅋ
순진한 건 너님이고요. 정신이나 차리세요.
모욕죄로 잡았는데 알고보니 성체 훼손한 사람이다는 건가?
카페 원글 작성자 블로그 보면 워마드 성체 훼손글 발견하고 천주교회 신고한 사람인데, 그 이후에 워마드 범인이 저 사람 직접적으로 모욕한 걸로 보임
https://blog.naver.com/02pony/221335267042
알고보니라기보다는 본인이 처음부터 당사자라고 떠들고 다녔던 것 같음.
자폭이군
고소당한년이 직접 안하고 친척을 거처서 말한것 부터 반성하고 있는지가 의문이다.
허어 정말인가
이단심문관: 응 사형 ^^
1. 성체훼손 자체는 법적인 처벌근거는 없음.
2. 그런데 얘가 명예훼손으로 잡힌 상황임. 명예 훼손에 대한 혐의만 있을 뿐이고 성체훼손에 대한 법적 책임은 없음.
3. 형사처벌을 피하려면 합의를 받아야 하는데, 고소인이 성체 훼손에 대해 고해를 받고 사면을 받으면 합의해 준다는 입장.
4. 근데 성체훼손에 대한 사면은 오직 교황한테 직접 가서 고해성사를 해야 받을 수 있음.
5. 고소인이 보기에는 교황한테 직접 고해성사를 받는 것 자체의 난이도를 떠나 당사자의 태도로 볼 때 그게 가능할 거라고 생각되지 않는다고 함.
개인적으로는 현 교황의 행보 등으로 볼 때 진심으로 뉘우치는 태도를 보인다면 고해성사는 받을 수 있지 않을까 생각이 되긴 하는데, 내가 보기에도 얘가 그런 게 가능한 사람이라고 생각되지는 않음.
이거 모르는사람이 많은거같은데 저 천주교인에 대해 욕설을 쓴적도 있어서 모욕죄로 경찰에 고발한거임... 성체훼손죄 같은거 없음
정ㅡ의
헐 뭐야 이거 찾아보니가 1건으로 끝난게 아니네 6차까지?????