유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1039412

소니 미러리스가 캐니보다 작은 싫수인가여?

소니 미러리스가 캐니보다 작은 건 싫수인가요?
발급은 렌즈 어려우니 ㅠㅠ
그럼 애시당초 크게 안 만들엇응까요?
광학은 딸여서?? ?

댓글
  • kukudy 2019/05/14 00:24

    맞춤법을 그냥 틀린것도 아니구... 막 어설프게 한국어 배운 외국인이 애쓰는거 같아서 잘 모르겠습니다;;
    다시 서울 표준말로 물어봐주시면...

    (ujRnw9)

  • 서정준 2019/05/14 00:29

    오히려 크게 만드는 게 더 쉽죠. 시그마 렌즈만 보셔도... 근데 작은 걸 원하는 사람들은 이제 그냥 폰카로 가버렸고, 카메라에 수백 수천 쓸 사람들은 카메라가 크든 작든 성능이 중요한 사람들 위주로 남은 겁니다.

    (ujRnw9)

  • 알파 마운트 2019/05/14 00:30

    소니 바디가 캐논/니콘보다 작게 설계된게 미스일까요?
    (바디가 작으니까) 밝은 렌즈 설계는 어려울테니..
    왜 처음부터 크게 만들지 않았을까요?
    광학기술이 부족해서?
    -----------------------------------------------------------------
    뭐 이 정도 아닐까요?

    (ujRnw9)

  • 버터핑거팬케익 2019/05/14 00:42

    와... 통역가

    (ujRnw9)

  • nepo 2019/05/14 00:34

    처음 모토가 미러리스라서 가볍게 였는데(분명 그렇게 홍보했으니)
    요즘 돈되는 크고 무거운 렌즈가 많이 나오니 작은 바디의 장점보다는 단점이 나타나는거죠.
    밸런스적인 측면에서 현재 보다는 좀 더 커야 낫다고 보고요.니콘이나 캐논은 처음부터 소니 보다는 크게 만들었고요.
    소니도 현재 크기의 바디 외에 좀 더 큰 바디를 내놓는 것도 고려해 봄직하다고 봅니다.

    (ujRnw9)

  • nlㄴr브로 2019/05/14 00:37

    바디는 걍 놔두고 렌즈의 크기를 줄이는 것도 좋은 선택이죠 ㅎㅎ

    (ujRnw9)

  • Jangs▷ 2019/05/14 00:58

    폰 사시고 자동완성 안 끄셨나봐요 ㄷㄷ

    (ujRnw9)

  • CRimSon™ 2019/05/14 01:02

    작으면 세로그립을 달듯 베이스그립을 달든 달아서 쓰면되는데 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ 크면 줄일 방법이 없음

    (ujRnw9)

  • 호이가계속되면둘리인줄알아요 2019/05/14 01:07

    술 한잔 마셨습니다...

    (ujRnw9)

  • 찰장군 2019/05/14 01:22

    1.3817UBD

    (ujRnw9)

  • ▶◀Monato 2019/05/14 01:14

    마운트 부 직경 얘기가 아닐까 조심스럽게 예상해 봅니다.
    바디를 왜 크게 안만들었냐는 좀 이상하니까요?!

    (ujRnw9)

  • kukudy 2019/05/14 01:34

    위에 통역가분의 통역을 기준으로 댓글 달아봅니다.
    1. 초기에는 휴대성이 특장점이었습니다. 그래서 작게 만들었습니다. 그래서 퀄리티와 크기를 조율한 크롭바디를 만들었죠(지금 후지가 주장하는거죠),
    2. 밝은렌즈 설계가 어렵다기보단, 바디와의 밸런스나 가격 설정이 어렵다는데 맞을겁니다. 이거 무시하면 바로 나올겁니다.
    3. 이후 풀프레임을 만드려하자, 기존 크롭시스템과의 호환성을 생각할 필요가 있었던 겁니다. 그러다보니 마운트크기는 유지하게되고, 바디도 더불어 작게 되었죠. 소니 나름의 밸런스를 감안한 크기설정이라고 봅니다.
    4. 광학기술 전혀 부족하지 않습니다.
    혹자는 1.2 렌즈 만드는게 광학기술이 뛰어나서 그렇고, 1.2 없는 제조사는 기술이 없어서 못만드는 거라 하는데, 웃긴 얘기죠. 마케팅 전략이 다를뿐, 현행 컨슈머 카메라 제작중인 제조사들은 다들 만들 기술력이 있습니다.

    (ujRnw9)

(ujRnw9)