"야! 걸캅스 무작정 까지 말고, 영화 자체가 재밌을 수도 있지 않냐?"

[편파적인 씨네리뷰] 걸크러시 오역한 '걸캅스'

이다원 기자

■ 편파적인 한줄평 : 이건 그냥 ‘욕 크러시’

여성이 다른 여성을 동경하는 현상을 이르는 말, ‘걸크러시’. 페미니즘이 대두되는 이 시기에 가장 뜨거운 단어다. 이런 시류를 노린 것일까. 이름부터 여성을 강조한 영화 (감독 정다원)가 드디어 뚜껑을 열었다. 그러나 그 안엔 제대로 된 ‘걸크러시’나 ‘사이다’ 같은 통쾌함은 없었다. 그저 촌스러운 연출력이 어정쩡하게 버무려놓은 ‘맹탕’ 코미디만 남아 있을 뿐이다.

결론부터 말하자면, 는 이 두 가지 모두 충족하지 못했다. ‘여성 영화’라는 것에 골몰한 탓인지 러닝타임 내내 ‘남자 대 여자’라는 일차원적인 성대결 구도로 끌어간다. 초반엔 구박 받던 주인공들이 어떤 사건을 계기로 각성, 이후 사건을 해결하고 승리로 이끄는데 이 활극에 참여하는 건 모두 다 여자다. 영화의 배경이 되는 민원실 직원을 비롯해 천재 해커, 교통정보과 직원들도 눈에 띌 만큼 여성으로만 구성된다.

그래, 한껏 양보해서 이건 그럴 수 있다고 치자. 극 중 남성 캐릭터를 ‘잠재적 범죄자’ 혹은 ‘방관자’로만 분류하는 건 어찌 할 텐가. 범죄를 저지르거나 사건 해결을 방해하는 세력, 혹은 방관자로만 그려지는데, 필름이 돌아갈수록 과거 남성 중심 캐릭터 영화의 문제점을 성만 바꿔 그대로 옮겨놨다는 인상을 지울 수 없다. 남성 캐릭터의 롤을 여성으로만 바꾼다고 ‘여성 영화’가 되는 것인가. 영화 속 성차별의 본질적인 문제를 고려하지 않은 채 안일한 태도가 불러온 오류다.

첫번째 전제부터 삐그덕거리니 참신한 여성캐릭터를 보여줄 리 만무하다. ‘걸크러시’를 잘못 해석한 듯, 여성 인물들은 하나같이 욕을 입에 달고 살며 과격하게 군다. 자신이 맡은 일 하나 똑부러지게 해결하지 못하면서 남성처럼 괄괄하게만 행동하는 게 여성들이 선망하는 ‘걸크러시’라고 할 수 있을까. 남성성에 그저 여성의 외피만 입힌 건 아닌지 생각해볼 만한 문제다.

오락영화로서도 웃음과 통쾌함을 제대로 선사하진 못한다. 메시지를 대사로 전하고 촌스러운 웃음 코드로 대충 얼버무리는 통에 어느 부분에서 웃어야 할지 고민하다고 때를 놓치게 된다.

■ 고구마지수 : 2개

■ 수면제지수 : 2개

■ 흥행참패지수 : 3개

이다원 기자 [email protected]

----------------

씨네 여기자도 깜 ㅋㅋ

페미 마케팅, 주연배우 성추행 논란 이전에 

영화 자체가 망.