유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1016780

M50 바디에서 표준단렌즈 화각에 대한 고민! (제2탄)

안녕하세요,
저번에 비슷한 제목으로 질문 드렸던 사람입니다 ^^
그때 많은 분들의 렌즈 추천에 감사드립니다!
사진 초보라서 요즘 많이 배우고 있습니다. 그러다가, “배경압축” 의 효과가 무엇인지, 그리고 왜 많은 분들이 50미릴 표준화각으로 생각하고 추천하는지... 그 이유를 오늘에서야 깨달았습니다 ㅎㅎㅎ
인간이 보는 눈과 비슷하다는게, 이제보니 배경압축 (원근감) 의 관점에서 나온 말이지, 눈에 보이는 화각 (앵글) 이 비슷하다는게 아니였군요. 어쩐지... 뷰파에 눈을 대고 다른쪽 눈을 같이 떴을때, ‘아 이상하네, 분명 50미리가 더 좁게 보이는거 같은데’ 했었습니다 ㅎㅎㅎ. (초보ㅠㅠ)
또 한가지의 깨닫음은, 50미리 표준을 쓰고자 EF-M 32.4 를 쓰더라도, 사진에 담기는 화각은 비슷할지 몰라도, 배경압축 원근감은 32미리 광각이 적용된다는 사실이지요.... 오마갓 OTL
그리하여 내린 결론이, 50미리의 원근감과 좀 더 비슷하고 (32 또는 35미리 대비), 약간 더 망원이 되지만 심하진 않은, EF 40mm F2.8 이 딱 좋을것 같습니다.
제가 머리속으로만 열심히 굴린 생각입니다만, 고수님들의 고견을 묻고 싶습니다.
(무조건 이것 저것 사서 테스트 할 총알이 없는 상황이 안타깝군요 ㅜㅜ)

댓글
  • dkdk604 2019/04/25 03:19

    이런저런 것을 크롭바디로 어거지로 맞추려니 머리 아프네요 ㅠㅠ. 이래서 많은 분들이 풀프 풀프 하시는것 같습니다 ㅠㅠ

    (bgWS2U)

  • dkdk604 2019/04/25 03:25

    아! 생각 해보니, 캐논정품 포컬리듀서 (x0.8)와 40팬케잌과의 조합이 딱이겠군요. 환산 51mm 에 원근감 40mm 효과 나오고. F2.8도 F2.0? 정도로 줄테니깐요. 근데, 스피드부스터 쓰면 원근감은 환산 되지 않고 그대로 적용 되는게 맞지요? ^^

    (bgWS2U)

  • 아리마웨이 2019/04/25 03:35

    EF렌즈 쓰실려면 어댑터가 필요한데 가지고 계신지요?
    없으시면 어댑터까지 사셔야 해서 돈이 배가 됩니다.
    일단은 EF-M 라인업에서 찾아 보세요.

    (bgWS2U)

  • dkdk604 2019/04/25 03:38

    넵. EF 아답터는 이미 있어서, 구쩜팔? 이라고 하나요? 오래된 플라스틱 마운트 EF 50.8 사용하고 있습니다. 원근감에 대한걸 배우곤 멘붕에 빠져있습니다 ㅜㅜ. 캐논 정품 스피드부스터는 언제 출시 되는지... 말씀 감사합니다 ^^

    (bgWS2U)

  • 카레맨이야 2019/04/25 07:29

    40mm는 망원일지 몰라도 조리개가 2.8라 심도에서손해를 보게 되니 제생각에는 32.4가 더 좋아보여요 일점대 조리개 타사는 훨씬 비쌉니다 포컬리듀서같은건 화질저하도 생각하셔야..

    (bgWS2U)

  • dkdk604 2019/04/25 07:37

    아아... 그렇군요! 낮은 개방 조리개를 많이 안쓰고 늘 2점대로 써서 괜찮겠거니 햇엇는데... 역시 아쉽겠지요? ^^; 50대의 적절한 배경 압축을 포기하고서라도 32가 답인가 보네요. 감사합니다!

    (bgWS2U)

  • lumenite 2019/04/25 07:37

    EFM 32/1.4 를 사시고 또 EFM 22/2 를 쓰시면 됩니다.

    (bgWS2U)

  • put_light 2019/04/25 08:31

    몇만원 투자해서 번들줌렌즈 써보시면
    본인이 진짜 원하는 화각이 뭔지 아실거 같네요.
    어설프게 렌즈 잘못사는거 보다 그게 더 쌀수도 있습니다.
    (전 그랬었습니다;;;)
    물론 좋아하는 화각은 시간이 지나면 바뀔수도 있구요...

    (bgWS2U)

(bgWS2U)