유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1004455

스캐너 선택성 질문드립니다;;

v800
마이크로텍 artixscan F2
옵틱필름 120
9000ed
중형에 쓸만한 스캐너는 위에 열거한 넷중에 하나 아닌가싶습니다.
9000ed면 좋겠지만 9000ed는 천운이 있어야 손에 들어오는 물건이라 일단 고이 접어두고,
v800은 무난하니 가성비로 쓸만 할 것 같긴한데요..
v700처럼 포커스 포인트가 한곳이고 교정이 안되서 필름컬을 아무리 잡아줘도 소프트하게 스캔되는 문제가 똑같이 있는지 궁금하네요..
신형 홀더가 5단계 높이 조절이 되는 것 같던데 그 안에서 어떻게든 포커스 맞출 수 있다면 v800으로 갈까합니다. 어차피 웹용이라..ㅠㅜ
작년까지 쓰던 v700이 정말 뽑기 잘된 개체였는데 그런 v700 다시 만나는건 힘들 것 같고, 너무 오래되기도 했구요...ㅠㅜ
아틱스캔 F2는 정보가 많이 없는 것 같습니다.. 검색해보니 오토포커스를 자동으로 쓰지말고 수동으로 영역지정을 해주면 꽤 쓸만한 것 같습니다.
덩치가 v800보다 크다는게 살짝 아쉬운 부분이지만 큰 문제 아니라고 생각합니다.
필름동에서 공구도 진행한적 있으니 유저분들도 꽤 있으실텐데 v800이나 옵틱필름 대비 장단점 공유해주시면 감사드리겠습니다.^^
옵틱필름 120은 일단 생긴게 필름전용 스캐너 처럼 생겨서 성능이 가장 좋을 것 같긴한데 그만큼 가격대도 가장 높은 것 같습니다.
실패 멀티 노출부분 이슈가 살짝 있었던 것 같은데 큰 문제는 아니었던 것 같습니다.
어떤게 좋을까요?^^;;

댓글
  • bluewoods 2019/04/15 16:39

    아틱스캔 F2 사용자입니다. 오토포커스를 OFF로 설정하면 됩니다. 이것 때문에 처음에 스트레스를 꽤 받았었습니다. 전용프로그램은 스캔에 시간이 오래 걸리고 파일 용량이 너무 커서(이점은 제가 사용법을 잘 몰라서 그런지도 모릅니다) 함께 따라오는 실버패스로 하니 빠르고 색감이 좋습니다.
    V700 사용할 땐 필름이 휘어지는 것이 스트레스였는데, F2는 120필름도 홀더에 밀어넣는지라 휘지 않는 점이 좋습니다. 광학적 장단점은 전문성이 없어서 다른 분에게 패스하겠습니다.

    (QWCKVL)

  • 夢타쥬 2019/04/15 16:51

    댓글 감사드립니다.^^
    돈값은 하나 보네요 ㅎㅎ

    (QWCKVL)

  • 베르 2019/04/15 16:51

    V800 120홀더가 그리 좋지 못합니다... ㅠ.ㅠ
    구할수 있다면 9000ed, 옵틱120 같습니다.
    F2는 사용을 못해봐서 모르겠네요.. ^^;;

    (QWCKVL)

  • 夢타쥬 2019/04/15 16:52

    그렇군요 ㅎㅎ 잘 알겠습니다~!

    (QWCKVL)

  • Azure78 2019/04/15 21:59

    v800 중형홀더가 아우 빡치지만 마 그럭저럭 쓸만합ㄴ다. 67은 포기하시는게 낫구요 이것도 조금요령이 생겨야 할 수도 있습니다. 스캔 자체는 괜찮습니다. 아니면 v800 에 betterscaning에서 파는 홀더를 사보는것도 어떨까 하고 있습니다.

    (QWCKVL)

  • 夢타쥬 2019/04/15 22:46

    무난하니 가성비는 역시 엡손인가봅니다 ^^

    (QWCKVL)

  • withfox/고방원 2019/04/15 22:13

    9000ed 는 센서가 고장날 경우 더 이상 수리가 안됩니다.
    Optic Film 120 이 답입니다.

    (QWCKVL)

  • Bluesie. 2019/04/15 22:15

    네거티브 랩 프로 라는 프로그램 이용해서 카메라로 스캔 중입니다
    결과물 선예도는 정말 죽입니다

    (QWCKVL)

  • a7r]nujabes 2019/04/15 22:21

    9000ed사용중이지만. 옵틱120추천드립니다.

    (QWCKVL)

(QWCKVL)