형님들~ 급 고민으로 오랜만에 포럼에 질문 남겨봅니다.
전 단순히 빠돌이라서 카메라를 구입했거든요(육두막)...그러다보니 렌즈도
새아빠백통이 주력이고 좀 더 근거리에서 이쁘게 찍을 일도 있어 쩜팔도 샀고...
여행용으로 만능처럼 쓰려고 24-105도 장만했습니다.
그런데 이번에 우연히 강좌하나를 듣게 되었는데 풍경 사진을 주제로 한다고 하더라구요.
그런데 상당히 장거리를 움직이면서 촬영을 한다는 이야기에 무거운 기존렌즈들을 가지고
다닐 엄두를 못내겠더라구요.
그래서 가볍게 다닐 수 있는 광각 렌즈를 하나 구입하고자 합니다...그러나...
총알 사정이 그닥 좋지 않아서...ㅡ.ㅜ (최대 50이하...)
검색을 해보니 죄다 크롭바디나 미러리스용 렌즈만 자꾸 나와서 무지한 저로서는
형님들의 도움이 필요합니다.
저렴한 광각 렌즈 추천부탁드려용~
ps. 24-105로 그냥 찍으라는 이야기들도 있는데 일단 무거워서 포기입니다...ㅡ.ㅜ
https://cohabe.com/sisa/1002501
육두막 유저인데 저렴한 광각렌즈 추천좀 해주세요. ㅡ.ㅜ
- 이거 뺄수 있나요? [41]
- F-22[Raptor] | 2019/04/14 11:40 | 3224
- 몸만 좋아도 여자 꼬시기 개쉽다.jpg [19]
- 라시현 | 2019/04/14 11:38 | 4297
- 연합늬우스 보조금 폐지 청원 [32]
- 컬럼버스 | 2019/04/14 11:38 | 1718
- 미국에서 판매중인 일본 컵라면.. [43]
- silver line | 2019/04/14 11:37 | 4324
- 기초부터 만드는 프레디 머큐리 피규어.gif [22]
- 깊은숲 | 2019/04/14 11:36 | 2477
- 검사 위의 검사 [9]
- 김테리우스 | 2019/04/14 11:36 | 8484
- 망상녀 특 평범한거 보고 이상한 생각함.JPG [15]
- 파늑 | 2019/04/14 11:35 | 2888
- 육두막 유저인데 저렴한 광각렌즈 추천좀 해주세요. ㅡ.ㅜ [20]
- 치스꼬 | 2019/04/14 11:35 | 5171
- 사교육 비판 드라마 sky캐슬의 효과 [32]
- 자고파라 | 2019/04/14 11:34 | 5551
- ㅇ동을 너무 많이본 ㅂㅅ [30]
- 피자의생명은민트 | 2019/04/14 11:34 | 2582
- 역사교육이 중요한 이유 [16]
- 걸인28호 | 2019/04/14 11:33 | 1112
- KBS 영화가 좋다 근황 [81]
- 황교익 | 2019/04/14 11:32 | 5024
- CCTV에 찍힌 위안부소녀상앞 노부부 모습 [14]
- silver line | 2019/04/14 11:31 | 3334
- 시간 여행자입니다 2015년에서 왔습니다 [14]
- [필레몬Vll] | 2019/04/14 11:30 | 2711
탐론 17-35사시면 되겠네여
앗 가격대 좋네요. 감사합니다. 무게도 500g 이하네요. ^.^
저렴하고 가벼운건 캐논 17-40 추천이요 이게 40~50정도 하네요
탐론 17-35 시그마 17-35 이거 2개는 주변부가 너무 엉망이어서
육두막에 쓰기에는 바디 성능이 아까워요
아....그렇군요. 총알 때문에 캐논렌즈는 생각도 못했는데 한 번 살펴볼게요 ^.^
아 혹시 삼양 14mm는 어떤가요?? 혹시 괜찮다면 총알 조금 더 장만해서라도 가볼가 생각인데...
그건 호불호가 있던데요 30짜리 수동은 잘 쓰는 사람은 잘 쓰고 어렵다는 사람도 있고
70짜리 자동은 그돈 주고 살바에는 16-35 f4 사는 사람이 많은거 같아요
아 그런 평들이 있군요. 감사합니다. >_<
싼 맛에 광각 써보시길 원한다면 17-35 탐론 추천 합니다.
싼맛에는 17-35들 많이 추천해주시네요. 감사합니다.
캐논 16-35 f4 사용하다가 삼양 14mm(오토)로 넘어왔는데. 만족도가 더 크네요.. 중고한번 노려보세요.^^
저도 지금 이생각하고 있습니다. 1635/4 써보면서 만족도가 좀 그랬거든요.
화질은 16-35가 좀더 나은듯 한데.
광각 줌 렌즈는 사실상 35mm 구간은 거의 쓸 일이 없고 주로 최대 광각 구간만 사용하는지라. 광각에서 2mm 차이면 엄청난 차이라..^^
이 말씀에 심히 고민이 되네요...광각에서의 2mm 차이...무시할 수 없는 그것!!
17-40 추천이요
돈좀 보태서 16-35는 더추천
결론은...총알을 더 모으자로...ㅋㅋ
광각 자주 사용 안 하시면
17-40 가성비 괜찮은 것 같습니다 ㅎㅎ
저는 16-35 f4 사용중인데.. 자주 안쓰게 돼서 방치중입니다 ㅠ
앗 같은 육두막유저의 말씀이라 고민되네요...방치는 늘 걱정거리;; ㅡ.ㅜ
삼양 14AF요
오 삼양도 의견이 많이 나오네요~ 감사합니다.
17-40이 좋을듯 합니다.
탐론 원형플레어 심해서 17-40추천